陽陽與布痞

　　言論自由是受憲法所保障的人民基本權利之一，憲法第十一條中已有明文記載，言論自由之所以如此重要，在於其使人民能夠自由表達，實踐自由思想、自由思辨的價值，也因此有論者認為言論自由在發現真理的道路上，是不可或缺的一股助力。

　　新聞報導指出：一家同志專屬健身中心「ANIKI」，開業三年多就遭警方臨檢186次，鮑姓店長去年9月21日質問上門臨檢警方「你是不是在要錢？」遭逮捕，公司單姓執行董事見狀上前阻止，2人雙雙被依侮辱公務員及妨害公務罪起訴。法院判決認為，警方3年臨檢186次確實異常頻繁，鮑男只是提出質疑，單男也無拉扯警方，判兩人無罪。

　　三十多年前的蘇炳坤涉控新竹銀樓搶案，當時蘇炳坤被判刑十五年定讞。多年來，其一直主張自己被冤枉，極力為自己聲請再審，結果等了三十多年，終於在今年的八月八日獲得無罪宣判。新聞報導指出，就在父親節這一天，高院再審後判蘇炳坤無罪，算是送了他一份父親節大禮，

　　很多人都知道酒後不能開車，但如果是在私人道路開車的時候，也有這個規定的適用嗎？其實是有的，之前新聞就有一個報導提到這件事情。

　　所謂認罪，是對於犯罪的承認，其中包括對於行為事實及法律評價均予陳述承認的意思。但是，自日是指對於犯罪構成要件之事實加以坦白陳述，對於法律的評價，則有討論的餘地。

　　最近有件被毀損酒質而遭起訴的新聞案件，檢察官認為行為人故意將酒窖溫度變低，讓酒變質，乃將之提起公訴。

　　關於這個問題，台灣高等法院第105交上訴134號刑事判決意旨，說的很好：「本件被害人駕駛重機車，未注意前方路況，超速且闖紅燈進入號誌化交岔路口，被告駕駛之自大貨車，正常行駛於上開路段，於接近事發地點時，依燈號指示行駛，且無證據證明有超速情事，被害人超速、闖紅燈衝撞被告駕駛之車輛，事出突然，被告於案發當時雖可見被告車輛之燈光，惟其可採取迴避行為之反應時間及反應煞車距離均極為有限，於客觀上一般正常駕駛人均無迴避之可能，綜合上情，被告為沒有違規犯錯之理性用路人，其有權不向『非理性』之違規告訴人讓步，其正常之路權行使行為，並無超速或有何未注意車前狀況或未保持安全間隔之注意義務之違反，難認與被害人死亡間具有因果關係，自無從遽以業務過失致死罪相繩。」

　　近年來，性侵撿屍案常在新聞上出現，所謂撿屍是指涉嫌刑法第225條之罪：「對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形，不能或不知抗拒而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。」這種罪的法定刑是三年起跳，也就是基本上都判刑三年以上，是很重的罪。但是，在某些案例，因為究竟是否為你情我願，各說各話，在論罪時有所疑義，也引發許多爭議。

　　新聞報導指出，面對近來槍擊案不斷問題，新任內政部長徐國勇表示，提高「見警率」（Police Visibility）是讓犯罪率降低最立即有效的方法，因為一定會影響警察勤務的增加，所以他說會跟警政署與行政院進行聯繫，讓員額補充能夠更快，補充更多的警察，讓見警率能夠增加。

　　近日新聞報導指出，TVBS美女主播秦女士幾年前被前夫捉姦及拍下蒐證光碟，秦女士與前公婆簽下保密協定，並有給付「封口費」後，而將影片交由律師銷毀。但是，其前公婆卻疑似備份蒐證光碟，以蒐證影片要脅秦女士支付婚禮、房租等費用共250萬，甚至還鬧到TVBS高層，揚言如果不給錢，就要把備份影片外流給電視台，讓秦女士身敗名裂。經提告後，新北地檢署依恐嚇取財罪嫌將前公婆二人提起公訴。之後，新北地院依恐嚇取財罪將二人判刑，可上訴。

　　新聞報導指出，近日中正預校驚傳校園暴力事件，一名陳姓學生遭羅姓學生拿磚頭砸頭，造成昏迷未脫險，家屬質疑是「預謀」非「互毆」，陳生家屬認為是加害人偷襲陳生，質疑非臨時起意，認為是故意非過失，要求軍方公開真相。

　　很多吃到飽的火鍋店都會有警語標示「不能外帶」，如果私下將火鍋料打包帶走，會有事嗎？

　　立法者對於殺人與販毒，都認為是罪大惡極之罪，因此，法定刑度都相當的高。刑法第271條規定：「殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。」毒品危害防制條例規定第4條規定：「製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑。」看起來，賣第一級毒品海洛因，它的法定刑度比較高，比殺人還來得重。

　　台北地檢署在107年7月10日之新聞稿，說明偵辦三中（中視、中影、中廣）案、舊中央黨部大樓交易案、蔡姓前立委等涉嫌違反證券交易法、背信、侵占等案件，於該日偵查終結，將相關被告提起公訴。

　　台北地檢署民國107年7月10日(二)新聞稿指出，該署偵辦三中（中視、中影、中廣）案、舊中央黨部大樓交易案、蔡姓前立委等涉嫌違反證券交易法、背信、侵占等案件，於該日偵查終結，相關被告遭提起公訴。

　　近日一則新聞指出，有一名員警因違法搜索而被起訴，其盤查及搜索過程按新聞司所述，大略為：「去年12月10日下午5點多，有毒品、違反森林法等前科的林男，開車行經新北市深坑，當時他打雙黃燈並將車輛暫停路邊，卻遇到許姓員警上前盤查，自認沒做錯事的林男，氣得大罵警察找麻煩，甚至一度脫衣以示抗議。過程中警方查出林男為毒品人口，要求盤查，林男也表示「我現在同意（盤查）啊！我如果車上沒有東西，我一定告你們。」當時林男激動脫去上衣嗆聲「讓你搜，沒搜到就提告」，許哲維則氣到要辦他妨害公務，最後搜身無所獲，許員轉向搜索林男的轎車，林男當場拒絕，但因怕吃上官司而未阻止。警方搜完車未找到毒品，也讓林男離去。」

　　近來，有一件辦門號換現金卻謊稱被冒名申辦而被判誣告罪的新聞，值得借名辦手機門號者之警惕。

　　如果被告在判決確定之前的羈押期間，就已經是現行判決的期間時，被告可以申請假釋嗎？原則上是沒有辦法的。

　　現在街頭巷尾有許多夾娃娃機店，法律用語則為「選物販賣機」（參〈投10元夾音響，夾娃娃機是賭博？〉），目前有人發現業者將魚缸放置在娃娃機台內，並將抓取商品的爪子改裝成金屬漁網，讓消費者撈金魚，機台上標明「撈10隻換小娃娃、20隻換公仔…」，民眾覺得是虐待動物，而向媒體爆料。