陽陽與布痞

　　常聽到去債務人家討債，在附近貼欠債不還的海報或是撒冥紙等等之類行為，之前曾經有因為貼海報有違反個資法的問題。不過，也有債權人到債務人家裡或辦公室灑冥紙，被債務人反告恐嚇罪的案例。

　　被告可以請律師，這是憲法保障的基本權利，但如果被告的物品被檢調搜索的時候，也可以請求律師在場嗎？最近在一個矚目新聞中，負責搜索的人員表示，被告沒有請求搜索時有律師在場的權利，這樣說正確嗎？讓我們看看刑事訴訟法第150條的規定。

　　近幾年台灣也和中國一樣，吹起網路直播風，許多本土平台或藉由Youtube等外國平台，進行直播銷售的賣家如雨後春筍一樣出現，但如同對岸幾年來直播遭批評的「腥羶色」亂象一樣，許多台灣的直播實況主，為了吸引觀眾，也打出以俊男美女，或是穿著暴露等方式來行銷，但這種行銷手法，其實是遊走在法律灰色邊緣。

　　在婚姻存續中，配偶有對他方負擔忠貞義務，但是如果是到雙方離了婚，才發現當初在婚姻過程中，有出軌的事實，可以事後再提告嗎？最近有個新聞討論到這個問題。

　　這兩天的新聞沸沸揚揚的討論一宗情殺案件，某個大學的學長，似因追求同校的學妹不成，所以涉嫌持刀殺傷學妹，新聞報導指出，法院綜合各種考量，裁定將學長羈押。但到底什麼是羈押？為什麼還沒判決有罪確定，就能夠關人呢？

　　華人傳統習俗燒紙錢，算是家喻戶曉，可是新聞報導中居然有人燒真錢，可就駭人聽聞了！

　　三國時代，曹操有個「夢中殺人」的故事，現實生活中，也有酒後殺人的新聞。據傳，有位男子因朋友欠他錢，他到朋友住處討債未果，持板凳將他打昏以後又拿刀往他身上猛刺，友人不僅頭部、陰囊等處中刀，重傷的他送醫後仍宣告不治。行兇的男子辯稱將他打昏以後就睡著了，應該是酒醉時所為；不過檢方相驗發現傷口是美工刀所為，原來兇手擅長殺鱉，有可能酒醉神智不清把朋友的小兄弟當成鱉了。一審法院判處無期徒刑，然鑑定結果顯示他有酒精使用障礙症，二審法院因而改判有期徒刑十八年。

　　有位男子的老母甫過世，家中正為失恃之痛所籠罩，一片哀戚的準備辦喪事，老母遺體運回家不到半天的時間，他老兄就以趕著投胎的速度，拿著老母的印章至農會將八十萬元的存款匯入自己的帳戶，之後又前往下一站-郵局領出十幾萬元的現金。因其盜領母親的遺產，其兄長對其提出告訴，法院依偽造私文書罪判有期徒刑五個月，緩刑兩年。

　　最近有件鄰居製造噪音吵人而訟爭的新聞案例，事實大略如此, 甲夫妻與鄰居乙為社區鄰里，乙懷疑家裡違建曾遭甲夫妻檢舉而被拆除，雙方交惡。

　　前幾天，有輛小客車突然衝進「金春發牛肉麵店」，把店面撞得稀巴爛，駕駛和乘客趕緊下車跑離現場。新聞報導無人傷亡，不過整個車禍現場從新聞畫面看來，還真是一片狼籍！駕駛跑掉的行為，我們一般人會稱之為「肇事逃逸」，但是這種「肇事逃逸」會有如何的法律責任呢？

　　有媒體報導，有退役將領涉犯國安相關罪名，經法院判刑有罪並執行完畢後，仍能領取退休金，令許多民眾深感不滿，甚至立委更表示應該修法，不允許此類退役人員，再領取國家一毛錢，只是國防部表示依照現行法律一切合法，難道陸海空軍軍官士官服役條例，沒有任何限制嗎？

　　以前，關於涉竊盜罪、背信罪、詐欺罪、恐嚇罪等等，都是二審結案。也就是說，這類型的案件不能上訴第三審，造成一些不公平的現象，因此，最近立法院修正部份刑事訴訟法條文，針對相關不能上訴第三審類型的罪，有條件的允許可以上訴第三審。這是因為大法官釋字第752號解釋中提到，若完全不允許上訴，與憲法第16條保障人民訴訟權精神有違，且也有批評違背《公民與政治權利國際公約》第14條第5項：「經判定犯罪者，有權聲請上級法院依法覆判其有罪判決及所科刑罰」之規定所致。

　　有名男子長期對其妻家暴，法院亦裁定核發保護令，男子不得對妻子有身體或精神上之侵害行為及騷擾。一日男子將自己的安眠藥加入放在桌上的飲料中，想說睡前再喝，於是就出門了，其妻以為是丈夫買給他的飲料，毫不知情的就喝下，之後頭暈目眩就睡著了，之後男子趁其妻仍無力反抗之際，違反其意願的性交得逞。事後被妻子一狀告上法院，法官認為夫妻之間仍應尊重彼此的性自主權，判處男子有期徒刑三年定讞。

　　在這個資訊時代，人手一台的智慧型手機，讓我們隨時隨地都可以和網路連結在一起，網路終端就像是我們的一個後天器官一樣，有時候不能上網，就會讓我們感到完全不對勁。以北歐人權國家芬蘭來說，就在2009年把上網定義為一種基本人權，英國在2010年時也有統計，有八成的民眾認同這個概念。也因此，在外租屋時，有沒有網路，常常是左右房客承租意願的重要因素，足以和包水電、有無提供冷氣相提並論。最近有個新聞就是房東任意拔掉電源，讓房客不能在特定時間上網，最後被檢察官起訴妨害自由的案例。

　　雇主有幫員工和會員投保勞保的義務，目的在於透過社會保險制度，分散個別被保險人在發生保險事故時，所受到損害。但既然是一種社會保險，當然就不可能如商業保險一樣，依照被保險人發生風險的機率去精算，而是帶有所得重分配的意涵，純以被保險人的資力進行判斷，亦即依照《勞工保險條例》中的《勞工保險投保薪資分級表》去認定，換句話說，就是薪水高員工，保費高。由於前述投保依據的薪資是由雇主去申報，往往有時候為減少保費支出，繼而「高薪低報」的情形，而在勞工真的發生事故，要去聲請勞保給付時，就發現自己可以領到的錢怎麼變少了，整個問題才爆發出來。

　　今天分享有關於毒品危害防治條例的相關故事，某位男子因為在外結交了壞朋友，所以因為朋友的慫恿與好奇心的驅使在KTV包廂當中與他的朋友一起買了K他命來施用，後來被警方查獲，逮捕了所有的人。朋友跟他說，三級毒品，這種算是一種微罪，沒有什麼大不了的，所以男子基於義氣，以及禁不住朋友的央求，就瀟灑地告訴警察，「這些毒品都是我一個人的」，同案的被告當然也順勢將所有的罪責都推給了他，但是事情真的是這樣嗎？

　　網友葆爺在行政院國發會的「公共政策網路參與平台」，提出建議「對酒駕累犯、性侵犯及對幼童傷害等增設刑法懲罰方式增加鞭刑制度」，數萬網友迅速熱烈附議。其實在十多年前，前民進黨立法委員王幸男就曾提議鞭刑法案，未獲支持。為解決酒駕等犯罪問題，想出鞭刑這招，立意良善殊值嘉勉，然而，引進鞭刑可以緩解酒駕犯罪問題嗎？還是說，鞭刑會帶來更多的問題。

　　有男子為離婚偷拿妻子身分證去戶政事務所辦離婚，就是找另外一名女子假冒妻子。戶政事務所的人員當然也有發現此人似乎非照片中之人，但該女子辯稱因發生過車禍而有去整形，所以現在長相與照片中有出入，男子也在一旁幫腔。半信半疑的戶政人員還是請同事查證，但當時連繫不上元配只好先准了離婚，該男女離開以後才連繫上元配，原來有人假冒她來辦理離婚。之後兩人也被依偽造文書罪移送法辦。

　　新聞報導，最近有件非法吸金判刑定讞的案件。較特別的，被告委請律師蓋章相關投資合約，以證明有經過律師的「鑑證」或「審閱」，結果連律師都被判刑，律師見證的合約就一定有效嗎？

　　最近有一起發生在車禍，一名曳引車的駕駛和騎士發生擦撞後，騎士因此倒地受傷，然而駕駛完全沒有停車的繼續往前開。警方循線逮到這名肇事卻揚長而去的駕駛，他表示自己真的不知道有發生車禍才沒停下來。一審依肇事逃逸罪判處有期徒刑6個月，然而二審法院據後車的行車紀錄器發現，駕駛在車禍前後的速度一致，目擊者亦說未聽到碰撞聲，因此認為駕駛應真的不知有車禍，判決無罪。