陽陽與布痞

TRF自救會法律顧問爭議處理【上篇：爭議評析】

　　TRF風暴漸漸形成，卻不見政府部門想到解決的方案。因此，受害客戶開始自力救濟，於2016年間成立了第一個實質運作的自救組織 —「TRF自救會」。2016年中，近十位代表TRF自救會代表來到我們辦公室，希望我們能以曾經處理的實務經驗提供建言。我們擔任TRF自救會的法律顧問後，擬定相關的處理步驟，定期開會討論對政府部門的陳情，金管會也瞭解過往未盡力監管銀行不法銷售TRF，所以發生TRF風暴後，金管會開始協助受害客戶，針對銀行銷售不法情節之輕重，予以不同的行政指導，協助客戶與銀行達成和解。

　　對於這種系統性的金融風暴，就算交易過程，有許多類似偽造文書、偽造有價證券、違反銀行法等等刑事犯罪，是否會被一一調查？是值得懷疑的。因為處理這種系統性問題，可以由行政部門透過緩和的方式處理，也可以由司法部門以強烈的方式處理。由政府的立場高度觀察，終究不可能以司法掃蕩的方式，來達到解決問題的效果。主要原因有二，第一是TRF爭議處理，若以形式面向觀察，會被誤認為是民事交易糾紛，且加上複雜及非單一時間交易過程，司法不容易看清楚全貌；第二是若全盤檢視銀行非法銷售TRF案件，將造成銀行營運上的重大動盪，這是政府不可能允許的事情，也就是司法查察將動搖國家金融運作根本，這是很難想像的。

　　基於上述思考，我們認為銀行與客戶各負其責比例的情況下，政府部門應該以行政指導的方式，讓銀行瞭解事態的嚴重，依實負其責任。金管會也因為TRF爭議事件不斷增加及擴大，終於委託金融評議中心受理TRF爭議案件的調處，自105年4月15日起開始受理案件。表面上，評議中心是說為使投資人仍得於傳統民事訴訟外增設其他紛爭解決管道，以達保護投資人之目的，而受理投資人申請調處。實實上，評議中心也知道，關於「複雜性高風險衍生性金融商品」之風險等級較高，產品條件較為複雜，銀行推介複雜性商品及投資人承作複雜性商品時，有更嚴格及具體之規範內容，如投資人資格、風險集中度控管機制、最大損失上限、徵提期初保證金機制等，其間諸多銀行刑事違法狀況，金管會難道不知道嗎？所以說，為了達成漸漸緩和風暴，開始展開了客戶與銀行間的自主協商賠償，或評議協商和解。

　　2016年8月，商業周刊1501期封面斗大標題「3700家中小企業財務風暴」，封面下方幾行文字，對這個標題稍作了說明：「TRF災情愈滾愈大……全台虧損二千億，是雷曼連動債的五倍」！

　　2016至2018年間，陽昇法律事務所處理許多TRF/DKO金融商品爭議案件，相關處理實務經驗，可以提供各界參考。

 　　撿屍，結果不舉，這樣有罪嗎？

 　　A女因體質偏寒，每逢生理期均會明顯感到身體不適，近幾個月來因工作繁忙欠缺運動，生理期來每每痛到臉色慘白、捲曲在床無法起身。某日，A女一早即因腹部疼痛醒來，心裡明白又是生理期作怪來了，無奈地撥打電話向主管告知欲請「生理假」，豈料主管認為A女是蓄意逃避工作不想上班，竟以極度不屑口氣要求A女需提出試驗紙證明生理期，否則將不准假！A女對於主管經常刁難、歧視女性之態度早已不滿，一氣之下向勞工局提出檢舉。

　　新聞報導指出，簡先生至新北市金山區水尾漁港往神秘海岸景觀步道旁，將1株約1公尺高的凹葉柃木 （ 註：一種常綠灌木，可作庭園、綠籬或防風用植栽），用鐮刀等工具挖走，被路過民眾看到報警，遭警方當場人贓俱獲。

　　新聞報導指出，一名廖姓媽媽帶著孩子到公園溜滑梯，她溜下左腳卻撞擊地面腳踝骨折脫臼，廖女控訴溜滑梯下方底崁距離地面35公分，表示沒有警語提醒注意危險，提出訴訟，向某市政府的新建工程處請求國家賠償七十多萬元，新工處則說設施已經載明「適用年齡是5到12歲」。法院認定溜滑梯符合國家標準及兒童遊戲場設施管理規範，判決廖女敗訴，仍可上訴。

　　又有個網站平台會員資料外洩，而發生詐騙事件，當事人依個資法向法院對網站平台提出訴訟求償。

　　丈夫長期對妻子暴力相向，妻子不堪忍受向法院聲請保護令獲准，但因幼子需人照顧，故仍留在家中與丈夫同住。丈夫在收到保護令後安分許多，但老想著中文俗諺所說的「床頭吵床尾和」，卻苦於朱迪絲拒絕同房且防備心濃厚，尋無機會。某日，丈夫將安眠藥偷偷加入妻子喝的飲料中，隨即假裝出門，妻子不疑有他，做完家事喝下飲料後迷迷糊糊昏睡過去，丈夫見到時機成熟，趁妻子無力反抗之際，違反其意願性交得逞。妻子醒來後發現衣衫不整，氣急敗壞地一狀告上法院。丈夫十分不解，明明還是夫妻，為何會被告呢？

　　一直拿手機拍人家，發生爭執，旁人勸說「不要跟神經病吵架啦！」法官會判有罪嗎？