陽陽與布痞

　　何謂行政處分「附附款」？白話來說，就是機關對人民所做成的行政處分，附加上了一定的條件或負擔，並要求受處分人須至特定期限、履行某負擔或客觀事實達成某條件後，行政處分始發生規制效力。按行政程序法第93條規定：「行政機關作成行政處分有裁量權時，得為附款。無裁量權者，以法律有明文規定或為確保行政處分法定要件之履行而以該要件為附款內容者為限，始得為之。前項所稱之附款如下︰一、期限。二、條件。三、負擔。四、保留行政處分之廢止權。五、保留負擔之事後附加或變更。」

　　營造業在投標承攬工程時，有時會有借牌投標的情形，姑且不問借牌的原因，可能是因為營造商想賺取出借牌照的費用，或是丙級營造廠為了參與乙級的投標案而借牌，甚至，有丙級營造廠為了能早日升等，也會出借牌照給他人使用，以獲得業績來申請升等。

　　不少人會從網路上找圖片來使用，但使用非自己創作的網路圖片，其實存在非常高的侵權風險。有些網友會主張圖片是來自於免費的網路圖庫，並提出該圖庫的使用者條款，抗辯自己以為該圖庫合法、或是不知道該圖庫的內容有侵害他人權利，這種抗辯或主張能被法官或檢察官採信嗎？常常未必，最近就有一則智慧財產法院判決（智慧財產及商業法院113年度民著上易字第5號民事判決）討論了這個議題。

　　洪姓男子於2024年5月間在台中捷運車廂內持刀隨機攻擊，造成「長髮哥」許男、呂姓少年受傷，法院審理後認定洪男是預謀犯案，且經精神鑑定未符合減刑規定，故判決10年徒刑。但洪男明明患有精神疾病，為何此次判決結果與過往精神障礙患者犯罪給予無罪或減刑的判決大不相同呢？

　　廠商於行政訴訟主張政府採購行為違法得否合併請求國家賠償，問題涉及了普通法院與行政法院審判權的劃分。按行政訴訟法第7條規定：「提起行政訴訟，得於同一程序中，合併請求損害賠償或其他財產上給付。」文義解釋上，人民提起行政訴訟合併主張國家賠償，並無不可。

　　高雄一名范姓男子（50歲）因缺錢花用，日前到高雄鼓山區某家銀行，拿了一張存款單寫上「我要兩百萬，搶劫」後交給櫃台，行員請他先到休息區等候，范男照做，之後警方趕到當場將他逮捕。檢方偵結後，將男子依刑法第346條第3項恐嚇取財未遂罪起訴。據了解，范男居無定所，當時全身上下僅剩1元，連手機都沒有，他自稱身體不好又沒錢，所以才想吃免錢牢飯。

　　夫妻為傳統家庭組成之主體，而夫妻間除了互相生活扶助外，按照民法第1003條規定：「夫妻於日常家務，互為代理人。」，故夫妻間得就日常家務互為代理人為他方處理。那麼這種日常家務的範圍和限制到底是到哪裡呢？幫自己另一半辦房貸可以嗎？

　　號稱原住民族傳智權第一案的奇美部落訴原住民族委員會一案近日三審確定，奇美部落在第一、二審（臺灣臺北地方法院109年度原重國字第1號判決、臺灣高等法院111年度原重上國字第1號判決）敗訴後，雖然向最高法院提起上訴，近日經最高法院宣判，駁回奇美部落的上訴（最高法院114年度台上字第77號），宣告原委會勝訴確定。

　　被告偵查階段在警局做筆錄時，可能會遇到警員說：「以上所述都實在嗎？如果說謊可能會觸犯使公務員登載不實罪喔。」這樣的情況。那麼，倘若被告擔心自己被法律究責，在警局做筆錄時不實陳述，到底會觸犯什麼罪呢？是否真如警員所說，有成立使公務員登載不實罪的可能呢？

　　前台北市長柯文哲競選總統時，曾發表動物友善政見，其中提到TNVR的概念（Trap誘捕、Neuter絕育、Vaccunation打疫苗、Return原地放養或回置），遭動保團體成員主張侵害著作權，提起刑事告訴，最近經台北地檢署偵查後認為屬於合理使用，做出不起訴處分。