陽陽與布痞

近期有一名男子在台鐵列車對女子襲胸，從2011年起已經至少犯案15次，其犯案足跡從西部幹線染指到東部幹線，去年8月他出獄後，又再度於12月犯案，在員林往田中的自強號列車對一女子襲胸，案經彰化地院審理，一審依《性騷擾防治法》判處1年2個月徒刑[1]。

　　近日報載有大學自治圈的幹部，自該自治組織戶頭提領了60多萬元的現金，卻謊稱是遭竊，事後追查發現是該幹部投資娃娃機和運動彩券失利，才會動上自己保管的帳戶內金錢的歪腦筋，日前經該大學所在的南投地方法院宣判，以業務侵占罪判刑六月，就謊稱遭竊報案的部分，也以誣告罪判刑20日。

　　Ａ透過LINE群組指示Ｂ等人，在PTT等社群媒體上，發文、支持、批評特定文章，或增加留言以提高文章能見度，Ｂ等人再依同樣方式，向下指示群組內之人須依Ａ指示對特定文章為支持、批評或提高能見度，嗣受指示之人依指示發文、留言後，再將渠等所為之留言截圖傳給Ｂ等人作為證明，Ｂ等人並依Ａ指示發放每人每月約新臺幣1萬元之薪水，藉上開方式，將其所欲表達之意思從網路迅速散布，影響並帶領輿論風向。詎Ａ與Ｂ討論發生於107年9月間日本關西國際機場事件，由Ａ提供其所申辦之網路，供Ｂ連線上網登入PTT論壇，再由Ｂ以PTT論壇發表主題【(爆掛)大阪空港疏散事件相關資訊】，內容：「…大阪駐日代表處的態度的確很惡劣…爛就是爛，爛到不行，爛到該死的地步…大阪處這些人就是十幾、幾十年下來，跟當初那些國民黨派去不會說日文的駐日代表一樣是一群垃圾的老油條，講難聽一點叫做黨國餘孽…以上資訊歡迎轉發…」等足以貶損外交部駐大阪辦事處之公權力及公務員之文章，公然侮辱外交部駐大阪辦事處及辦事處之公務員。

(圖片取自pexels)

　　行為人之犯罪所得與法官量刑之間具有密不可分的關係，已如前文〈沒收判決與量刑（一）〉所述，法院對於行為人之犯罪所得計算有誤，導致沒收判決之金額亦有違誤時，此時若當事人僅就沒收金額一部上訴，則未上訴之罪、刑等部分，是否因上訴不可分原則的適用而應一併上訴？也就是說，該未上訴的罪、刑部分，是否屬於刑事訴訟法第348條第2項規定之「有關係之部分」呢？

 (圖片取自 pexels)

                本所最近遇到蠻值得思考的實務案例，是關於判決中若法院計算之沒收金額有誤，當事人僅就沒收部分上訴，其後該沒收金額確實因誤算，遭撤銷發回更審，則是否可能影響原本刑之量定？法院是否有重新評估量刑妥適性之必要？而針對科刑或其他法律效果的一部上訴，究竟有無上訴不可分原則之限制？如果個案中沒收金額係根據行為人犯罪所得數額作計算，而行為人的犯罪所得又是法院科刑審酌之因子之一時，則沒收金額因誤算而有變動，確實可能影響刑之量定。因此首先要說明的是，「犯罪所得」是否為法院科刑審酌之因子？

                遇到自己租的車位遭他人霸佔的情形，有的人會打電話請求對方移車，如果沒留電話或許可以打電話報警處理。曾經看過一個新聞標題寫著：「車位遭霸占，苦主留紙條判恐嚇罪」，這又是怎麼回事呢？

案例：

案例：

                新聞報導指出，三立電視台記者馬郁雯臉書發文遭網友留言辱罵不堪字眼，她憤而對網友提告。

                現行法的肇事逃逸罪即《刑法》第185-4第1項：「駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。」

                按刑法第78條第1、2項規定：「假釋中因故意更犯罪，受逾六月有期徒刑之宣告確定者，撤銷其假釋。假釋中因故意更犯罪，受緩刑或六月以下有期徒刑之宣告確定，而有再入監執行刑罰之必要者，得撤銷其假釋。」；次按保安處分執行法第74-2條及第74-3條第2項規定：「受保護管束人在保護管束期間內，應遵守左列事項：一、保持善良品行，不得與素行不良之人往還。二、服從檢察官及執行保護管束者之命令。三、不得對被害人、告訴人或告發人尋釁。四、對於身體健康、生活情況及工作環境等，每月至少向執行保護管束者報告一次。五、非經執行保護管束者許可，不得離開受保護管束地；離開在十日以上時，應經檢察官核准。」、「假釋中付保護管束者，如有前項情形時，典獄長得報請撤銷假釋。」；再按刑法第79-1條第5項規定：「經撤銷假釋執行殘餘刑期者，無期徒刑於執行滿二十五年，有期徒刑於全部執行完畢後，再接續執行他刑，第一項有關合併計算執行期間之規定不適用之。」，簡單來說就是，受刑人因表現良好獲假釋許可而出獄，但在假釋期間仍需遵守相關法律規範，才不會被抓回去服刑，如果假釋中的受刑人有上開法條所列情形，如故意犯罪受超過6個月有期徒刑之宣告或不服從檢察官之命令而有違反保安處分執行法規定等情況，則會被撤銷假釋，並且如果是原本受無期徒刑的受刑人，依照現行刑法第79-1第5項規定，一律會被執行固定殘餘刑期20或25年。

                   先說結論，一罪輕，一罪重。

                 位於台中市和平區的鳶嘴稍來山登山步道是熱門登山路線，除有豐富的雲海外，登山過程中需手腳並用、攀登繩索的路線設計也常吸引大批登山客前往挑戰，然前年9月卻有一名王姓男子，出於愛護山林之動機，認為鳶嘴山有太多繩索綁住樹木，會造成樹木呼吸困難而死亡，因此在某些路段剪斷部分繩索，有登山客因攀岩時拉到斷裂的繩索而重摔受傷。

                 前一陣子發生有民眾自行把警方設置的爆閃燈關掉，結果被警方以妨害公務罪移送法辦的案例，類似案例值得各方重視。

發生什麼事？

                 美商蘋果公司（下稱Apple）有一種用來找東西的定位追蹤設備「AirTag」，假若用AirTag來偷偷摸摸的追蹤第三人，可能會是犯罪的行為唷！因為，利用定位追蹤找東西不須經過東西同意，但找人可就要經過對方的同意了，否則可是會讓被找的人感到害怕喔！（當然，若是找自己的毛小孩或小小孩，則另當別論。）

                發生於前年9月至11月間，由杜姓男子主導之詐騙集團，以高價租用金融帳戶為幌子，吸引缺錢花用的民眾登門，杜男等又為延遲犯行曝光時間，將數十名金融帳戶提供者囚禁在僅三坪大小的小房間38天，並使用許多兇殘手段凌虐被囚禁之受害人，儼然是「台版柬埔寨」，此案並造成3人死亡，案經檢方以刑法第302條第2項之私行拘禁致死罪等提起公訴。本案符合國民參審要件，但士林地院卻依被告之聲請，裁定本案不行國民參與審判，這是為什麼呢？

人稱「假面甜心」的台北市前市議員林穎孟，日前因利用前男友詐領助理費遭臺北地檢署偵辦後提起公訴，本案偵查中檢察官命林穎孟提出新臺幣100萬元具保，當時還一度籌不出保證金準備在拘留室過夜，幸獲當時的男友誠泰銀行少東林致光具保才不用入住土城看守所。不料兩人去年底感情生變離婚，林致光因此聲請退保經法院獲准，臺北地方法院並於2月23日開庭時再次命林穎孟具保100萬元，林穎孟委任律師當庭抗議太過匆促，還讓妹妹在晚間急忙湊足保證金才免去羈押。那麼具保人到底在什麼情況下是可以退保呢？

案例事實：