陽陽與布痞

　　如果被告在判決確定之前的羈押期間，就已經是現行判決的期間時，被告可以申請假釋嗎？原則上是沒有辦法的。

　　舉一個案例說明，新聞報導周泓旭涉嫌違反國安法，在民國106年3月9日遭調查局約談時，人身自由遭拘束到今年5月8日屆滿1年2個月，與第二審所判決的刑期一樣的。高等法院就屆滿1年2個月的時間時，裁定停止羈押，釋放周泓旭，並裁定限制出境、出海、住居，不過卻要求他天下午5點以前要到轄區六張犁派出所報到。這是一個很特殊的案例。

　　另外一個問題，依刑法第77條第1項規定：受刑之執行而有悛悔實據者，無期徒刑逾二十五年，有期徒刑逾二分之一、累犯逾三分之二，由監獄報請法務部，得許假釋出獄。另依刑法第37-2條規定，裁判確定前羈押之日數，以一日抵有期徒刑一日。也就是說，羈押的日數抵判決刑度的日度，就執行完畢啦！因此，都不用再關了，還須要假釋嗎？這種情形是比較少見的，因為一般而言，羈押期間是比判是的刑度的來的少的，在這種情形，才有可能假釋的。例如，羈押三年，而本案判決有期徒刑十二年，這時因為只有抵刑期三期，還有九年要關，之前表現良好，就有可能假釋了。

　　只是，依羈押日數計算，都關滿「刑期」了，為何還要限制住居呢？官方說法~~~~~因為還未判決確定啊！因為羈押只是停止啊！羈押沒有被撤銷啊！不過，怎麼想都覺得怪怪的！