目前分類:智慧財產專區 (113)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

疫情下的線上電影,未經授權上傳可能違法 2

  近日有日本警方報導,說於疫情期間,有人製作電影解說影片,上傳到網路上,且號稱幾分鐘就能看完整部電影,網友稱之為「速食電影(fast cinema)」,這種短片在網路上據傳是在去年春天開始流行,正巧就是COVID-19疫情開始蔓延的時候,片商於疫情期間,已經受到嚴重的經濟損害,網路上又流傳這種影片,更加打擊觀眾付費進電影院或是看串流的動機,才會提起刑事告訴,讓日本警方近日逮捕了多名涉嫌違法上傳影片的男女。台灣有報導更將之稱為「日版谷阿莫」。

文章標籤

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

疫情下的遠距授課,影片著作權歸誰所有? 2

  自從中央指揮中心為因應COVID-19疫情(新冠肺炎),要求各級學校停課或採取遠距離教學後,不少認真的教師或教授,錄製影片上傳到Youtube或其他平台,讓學生儘管受到疫情影響,無法出門,也不至於中斷學業。不少課程影片製作精美,又沒有設置只有學生才能閱覽,引來不少民眾點閱或是轉載,這時候,製作影片的任課教師,可以要求轉載的民眾支付授權金嗎?

文章標籤

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

青峰著作權侵權案,一審為何判決無罪? 2

  青峰遭林暐哲告訴著作權侵權案,近日一審宣判,雖然檢察官主張青峰未於著作權專屬授權合約到期之前,以書面向林暐哲終止前揭專屬授權合約,然法院認為檢察官舉證不足,判決青峰無罪。這樣的結果,其實不讓人意外,雖然經檢察官起訴的案件,很多都會判決有罪,但本件著作權爭議,另外在智慧財產法院的民事庭審理時,一、二審都是判決林暐哲敗訴,且二審判決在4月初的時候剛宣判,如果民事法院二審也認定青峰沒有侵權,刑事法院一審要認定侵權成立、構成犯罪,恐怕不容易。

文章標籤

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

著作權法光碟條款,合憲! 2

  近日司法院大法官會議作成釋字第804號解釋,認定著作權法光碟條款等處罰規定均合憲,讓不少智財法界人士頗為驚訝,即使本號解釋是許多智財法院的資深法官一起聲請的結果,大法官仍做成合憲性解釋,和之前同樣由諸多法官聲請的刑法累犯加重規定,宣告違憲的結果,可謂大相逕庭。

文章標籤

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

在Clubhouse分享他人音樂會侵害著作權嗎? 2

日前以邀請制瘋迷全球的應用軟體「Clubhouse」,在台灣也引起熱潮,由於要進入特定語音聊天室,需要既有成員提供「邀請碼」,而非任何人都能加入,這種限量的感覺,讓許多網友趨之若鶩,不少公務機關也在這套軟體上開設聊天室,傳遞政令訊息。雖然Clubhouse的聊天室訊息,在結束後就會消失,然並不代表裡面就是法律真空,不用受到任何法律的拘束,試問如果有人在聊天室中播放版權音樂,會有著作權法的責任嗎?

文章標籤

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  幾年前,網路紅人谷阿莫剪輯電影畫面主張二次創作,電影公司提告主張這種「X分鐘看完一部電影」的作法,涉及侵害著作權的民刑事責任。依著作權法第52條之規定:「為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要,在合理範圍內,得引用已公開發表之著作。」再參考著作權法第65條第2項關於合理使用的判斷標準,包含了營利與否、著作本身的性質、利用部分與著作整體質與量判斷、利用結果對於著作潛在市場利益的影響四大要素。

文章標籤

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

  很多人逛夜市都會看到攤商賣的各式各樣玩偶周邊,其中不乏許多知名動漫作品,例如最近紅透半邊天的鬼滅之刃、小朋友最喜歡的寶可夢等等,但最近有新聞指出,其實這些是有違反商標法疑慮的。

文章標籤

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


  中華人民共和國人大常委會日前通過著作權法修正草案,將於明年六月一日起施行新著作權法,人大常委會表示這是為何回應國際公約、數字時代新要求,所完成的科學立法。這次修法內容包含:

文章標籤

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  新聞報導指出,有一家懷舊雜貨店印製維他露、黑松沙士等圖樣做為商店廣告看板,卻被曾拍攝這些廣告商標圖片胡姓作者提告,認為違反著作權法。楊老闆表示他因為要開懷舊風格雜貨店,想在門口放幾張「維他露」「黑松」「黑松沙士」「吉利果」圖樣看板,就請裝潢工人幫他介紹大圖輸出,工人拿手機圖樣給他看,他挑了幾張圖案,就輸出做為看板。但是,沒想到會被告違反著作權法,還會有刑事責任,他覺得奇怪,黑松和吉利果之商標權人沒告他,為何是攝影的人告他呢?

文章標籤

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  蘋果公司開發的數位媒體「播客(Podcast)」在國外已經很夯,台灣最近也開始在網路流行了。不少網紅都錄製節目,透過播客上架,讓粉絲下載。Podcast播客與網路串流直播不同之處,在於粉絲是先透過網路下載播客檔案,儲存在電腦或手機中,之後就算沒有網路,也可聆聽或觀賞。若是網路直播,粉絲離線就不能看了。

文章標籤

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  最近大家都知道日本動畫電影《鬼滅之刃》劇場版很紅,據說在日本當地已經刷新宮崎駿、新海誠兩大導演票房最速百億的紀錄,上週登陸台灣後,隨即也引起一陣「鬼滅熱潮」,但新聞報導,有大學生竟然於電影院中拿出手機來錄影,隨即遭電影院查獲並送到警察局,片商警告,如果還有這種行為,恐怕會使台灣無法得到日本熱門動畫電影的代理權,只是這樣的行為,究竟有何法律上的責任?

文章標籤

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  遊戲狂魔帕爾咪在台北地下街買了新款電腦遊戲,廢寢忘食,把系上的課都翹掉,不到一周就破關了,決定透過網路把這款遊戲半價賣給別人,來賺點買下一款遊戲的資金;遊戲公司看見自己在市面上暢銷的遊戲,居然有人在網路上半價出售,深怕打壞市場,認為帕爾咪這樣侵害公司的著作財產權,找了律師想要發函警告帕爾咪。請問遊戲公司這樣說有道理嗎?

文章標籤

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  拉妃爾為一國小老師,近日因課程要教導小朋友認識台灣常見水鳥,認為課本上所列的圖片不夠清晰,無法引起學生興趣,故十分認真的在網路上搜尋相關圖片,並製作精美可愛的小冊子發給學生,學生們均愛不釋手,且拿著小冊子四處向其他班同學炫耀。然而,該小冊子上的某張水鳥照片,就這麼剛好是隔壁班同學爸爸拉索投稿得獎的照片,拉索十分不滿自己在關渡公園蹲了一整天千辛萬苦拍到的照片就這樣被擅用了,隨即對拉妃爾提告。拉妃爾不懂,只是用張照片不行嗎?

文章標籤

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

這張圖片的 alt 屬性值為空,它的檔案名稱為 115739122_10216508049587864_1019116673650326506_n.jpg

  日前發生一些公眾人物的學位論文,遭質疑涉嫌抄襲的新聞,甚至還有大學經過調查後,撤銷其學位的案例,讓許多人下定決定,自己拿到學位之後,論文絕對不要網路公開,以免以後發生什麼事,被別人拿放大鏡來檢視,這樣在法律上是可以的嗎?

文章標籤

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

這張圖片的 alt 屬性值為空,它的檔案名稱為 CABCED98-1535-4A4C-88A1-3EF4CE7B2988-1024x1000.jpg

  大家都知道商標和專利權是要透過註冊登記才受到保護的,甚至還有所謂商標代理人、專利師的出現,協助權利人跑完這個行政流程。像著作權的話,需不需要經過類似上述登記的過程,才受到著作權法的保護呢?原則上是不用的。

文章標籤

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

這張圖片的 alt 屬性值為空,它的檔案名稱為 事務所圖庫_190725_0207-1024x768.jpg

  最近OTT類的線上串流影音平台在台灣很紅,但也有不少不肖網友,竟然是以非法管道取得影片,自己架設網站,供國內民眾瀏覽,收取會員費或賺取廣告佣金,就有些平台在外國權利人的提告下,遭刑事局查獲,繼而整個平台遭下架的情形,許多人質疑,這明明就是外國著作,台灣的法律怎麼會加以保護?

文章標籤

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

文章標籤

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

文章標籤

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  很多人會轉貼網路電子新聞在自己的社群頁面上,有些時候是透過連結轉貼,有些時候是轉載文字內容,這時候會侵害記者或是報社的著作權嗎?

  要判斷侵權之前,得要這些人有著作權才行,依照著作權法第9條第1項第4款規定:「下列各款不得為著作權之標的︰四、單純為傳達事實之新聞報導所作成之語文著作。」也就是新聞報導就事實部分的文字,是不受著作權法保護的,這是考慮到新聞報導於現代民主地位的特殊地位,不給予著作權,如此一來就可以方便新聞事實的文字內容,自由流通。

文章標籤

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

這張圖片的 alt 屬性值為空,它的檔案名稱為 470827.jpg

  熟悉好萊塢英雄影集的人都知道,要以這些超級英雄為主角拍攝電影、影集,都要經過著作財產權人的同意,否則美國影視巨頭常常會跨海提告,追訴侵害他們著作權行為的人。近日在台灣,有人演出了傳統布袋戲知名角色「史豔文」,也被認為侵害他人對於角色的著作權,一狀告到了地檢署。

文章標籤

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()