陽陽與布痞

　　又有停車糾紛發生在新北市三重龍濱路上，22日晚上6點多，林小姐準備到附近找朋友，好不容易看到路邊停車格，準備停車，結果卻發現倒車時，突然出現一輛計程車，從後方直直把車停到車格內，女駕駛簡直傻眼，下車指控對方插隊，結果衝突一觸即發，雙方就在大馬路上爆發口角，因對方態度惡劣，為了不想惹出事端，趕緊開車離開。藝人陳仙梅之前也曾發生車位被搶佔的狀況，事後在臉書分享也引起網友一片熱議。

　　最近又有多起因開車門未注意後方而釀禍的新聞。桃園蘇姓女子路邊臨停要下車，卻沒注意後方車輛就貿然開車門，導致毛姓騎士反應不及迎面撞上，當場摔斷左腿6個得休養半年，他連同精神撫慰金等向蘇求償461萬多元；法院審酌，蘇刑事被依過失傷害罪判拘役50天，考量毛的傷勢等，一共判蘇應賠償他100萬8363元，全案仍可上訴。另外一個案例就沒那麼幸運，台南有位66歲程姓女子於10月某日中午騎機車行經台南市永康區永華路時，停在路邊的自小客車駕駛34歲余姓女子突然開啟車門，導致程女煞車不及撞上，頭部受重傷，經送醫急救仍宣告不治。

　　一般人對於看到有單行道文字禁止進入的標誌，大概多能理解，若違反規定進入單行道是會被開罰的。但是，若有一條狹窄道路，路口有白色倒三角形及兩條平行白虛線的標線，試問可以駛入嗎？

　　近日不少新聞報導指出，交通部將與各地警察機關合作，實施為期一個月的「交通大執法」，將取締五大重點違規，包括：

　　偶爾會見到堆高機行駛在馬路上，車子前面有二個長長大叉子，機車族如果不注意，就有可能撞到而跌倒受傷，堆高機可以任意行駛在道路上嗎？

　　偶爾在馬路上，會看到某些貨櫃車、大卡車、遊覽車等大型車輛，晚上違規路邊停車，有的未亮警視燈，或是車身身超出路邊白線。或像是停放在車彎道、路口、機慢車道等等，尤其是夜間視線不良情況，更是危險，常導致機車從後發生撞擊發生傷亡事件，時有所聞。

　　前幾日有一則關於「黃燈」的車禍判決，一、二審法院認定結果天壤之別，讓我們來討論討論｢圓形黃燈｣與「閃光黃燈」究竟有何差別？

　　針對酒後駕車罰則，道路交通管理處罰條例最近又修正了，除了提高行政罰鍰的上下限外，也要求曾因酒駕被吊銷駕照的駕駛，依該法第35-2條安裝酒精鎖。不過，酒駕吊銷駕照的情形非常多種，那些情況要安裝呢？

　　相信到各大賣場，大家一定都有看過特殊的粉紅色停車格以及藍色停車格，而藍色停車格往往會畫上輪椅圖樣，讓人一眼就能明瞭這是屬於身心障礙者的保留停車位，但粉紅色的停車格，究竟是哪些資格的人才可以停放呢？

　　新聞報導指出，有輛客運公司駕駛，因為超車而對前方車輛連續鳴按三聲喇叭，導致一名騎士回頭查看時自撞身亡，遭檢察官起訴業務過失致死罪。

　　我國交通亂象多，路邊違停車跟機車騎士爭道的情形很常見。違規路邊停車後下車吃飯、買東西，經過的其他車輛閃避不及而出車禍，自己人雖然不在現場，是否仍有刑事責任？

　　開車的民眾應該不時都有被對向車的燈光閃到刺眼，或後照鏡內一片亮光的經驗，這些時候，可能都是用路人誤用了遠光燈。

　　立法院於3月26日三讀通過道路交通管理處罰條例部分條文修正案，新增訂了道路交通管理處罰條例（下稱道交條例）第35條之1、第35條之2，並修正道交條例第35條、第37條、第45條、第67條、第73條、第85條之2、第87條。

　　前幾日有一男子出外遛狗，在行經某路口時，因為並未將狗繫上牽繩，狗從人行道衝上馬路，造成在馬路上的機車騎士為了閃避突然衝出的狗狗，滑倒受傷。遛寵物要牽繩一直是動物保護處倡導的觀念，牽繩不僅僅是為了寵物自身的安全，也是為了保護路上之用路人的安全。若因為飼主自己沒做好防護措施，如上開案例中造成他人受傷等情形，除了要負擔民事賠償責任外，若無法證明自己已採取適當防護措施，也有可能要承擔刑事責任。

　　有一名14歲的未成年人，因為家長忙於工作疏未照顧，竟自行購買機車，且多次無照駕駛，後來父親收到27張無照駕駛的罰單，在驚嚇之際，更發現自己也被要求要去參加道路交通安全講習，而這樣的連坐處罰合理嗎？

　　台灣地窄人稠，開車的禮儀及道德習慣，和先進國家比起來，還有進步空間。偶爾會看到在高速公路或一般道路的惡意逼車行為，這種惡意在人家的車輛四周的逼車或突然剎車，是很危險的，也可能是種犯罪的行為。通常被告進法院，行為人事後多會後悔自己馬路上的駕駛衝動行為。與被害人和解後，法院也多判刑六個月得易科罰金。不過，最近有一個案件，法院認為被告犯後態度惡劣，判刑十個月徒刑，沒有緩刑及不得易科罰金。

　　行政院長蘇貞昌「酒駕致死等同故意殺人」一席話，法務部於年假後著手修法。對於酒駕肇事頻傳，行政院長此類宣導式口號，固然能瞭解其作法及道理。法務部在修法時，草案內容除了反映民意，仍應符合刑法理論。