近年來，陽昇法律事務所處理相當多政府採購爭議案件。無論是招標、審標或決標爭議，最多的當然是履約爭議及追繳不良廠商之押標金或保證金或停權等問題。政府採購事務，相當繁雜，不管是機關或廠商，稍有不慎，就容易發生爭議。排除過往案例，抽象整理目前陽昇法律事務正在處理的許多的案例當中，本所發現我們正在處理的下列類型案件爭議，實務上也十分常見：
目前分類：政府採購專區 (38)
- Apr 06 Tue 2021 20:00
政府採購常見爭議
- Dec 04 Fri 2020 09:00
從「耳朵借我》看政府採購與著作權的爭議
知名廣播人馬世芳日前宣布將離開原民電台，據報導，離開的理由應是馬世芳與原民電台就下一年度廣播節目內容的著作內容之權利歸屬協商破裂所致。根據馬世芳的說法，原民電台於下一年度開始，將會採用政府採購的方式來招標節目主持人，馬世芳認為他會從原本直接與原民電台議約，變成一個投標廠商，且依照政府採購契約範本的內容，節目內容的著作權歸屬，恐怕無法如過去一樣，是他和機關所共有，因此決定離開。
- Nov 12 Thu 2020 09:00
陪標是否一定會被登載不良廠商停權？
- Nov 04 Wed 2020 11:00
如何區別政府採購法的陪標與借牌？
- Oct 30 Fri 2020 09:00
政府採購之押標金追繳時效問題
- Oct 29 Thu 2020 09:00
限制性招標之三家廠商投標比價議價問題
某政府機關標案雖然未達公告金額而採限制性招標，但欲投標廠商，卻在投標文件補充須知看到「第一次公開招標應有三家以上合格廠商投標始得開標或比價，否則為流標」等文字，認為應該要有三家以上廠商投標，否則無法開標，所以打算去找別家廠商參與陪標，這樣對嗎？
- Oct 27 Tue 2020 09:00
政府採購法之不良廠商停權裁罰的消滅時效
廠商有政府採購法第101條第1項各款行為之情形（例如：借用他人名義投標、以虛偽不實之文件投標、得標後無正當理由而不訂約者………），機關依法刊登政府採購公報為不良廠商之處分，通說認為屬「行政罰」性質。不過，實務上可能會出現的問題，就是機關於開標後相當長一段時間後，才發現有偽造文件投標的行為，也才會作出停權處分，而將廠商登載為不良廠商，這時就要討論裁罰時效是否消滅了。
- Aug 17 Mon 2020 09:00
政府採購以未完成工程價金為違約金酌減標準
- Aug 14 Fri 2020 09:00
政府採購法之機關追繳押標金之時效問題
- Aug 11 Tue 2020 09:00
政府採購之機關不配合驗收的爭議案例
- Aug 04 Tue 2020 15:12
政府採購之違約金是否過高的參考案例
民法第252條規定：「約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額。」
- Aug 03 Mon 2020 09:00
政府採購：非可歸責於廠商之停工的必要費用補償爭議
- Jul 31 Fri 2020 09:00
政府採購契約終止後之履約保證金返還爭議
- Jul 30 Thu 2020 09:00
機關得否與廠商和解而下架政府採購法第101條不良廠商註記？
- Jul 21 Tue 2020 09:00
公營事業員工辦理政府採購驗收屬於刑法公務員嗎？
- May 29 Fri 2020 09:00
營建工程問題—總價承攬之漏項得否請求給付？
- Sep 05 Thu 2019 09:00
新式身分證由中央印製廠印製是何種招標類型？
新聞報導指出，有媒體質疑中央印製廠未經公開招標程序，取得印製政府數位身分識別證（New eID）標案。因此，內政部澄清表示，依據「政府採購法」規定，機關辦理公告金額以上之採購，若屬專屬權利、獨家製造或供應、藝術品、秘密諮詢，無其他合適之替代標的者，得採限制性招標。所以說，內政部表示基於嚴謹、安全控管等因素採取「限制性招標 」，而由中央印製廠印製，是符合規定的。
- Aug 30 Fri 2019 10:00
政府採購法20－不正利益與不良廠商停權問題
政府採購法在今年新修正部份條文，其中關於押標金與保證金有不少新規定，例如「勞務採購」以免收押標金為原則，其餘採購增訂不發還押標金。再則，過往廠商為了取得投標或履約等有利於己之結果，而有對採購人員行賄之狀況，就此情形明定為不良廠商及加重處罰。
- Aug 29 Thu 2019 09:00
政府採購法19-分包廠商得否為不良廠商？
新聞報導指出，台北市觀光傳播局之「長青樂活遊台北」之政府採購案，審標過程中未發現投標廠商將餐飲分包其他廠商，而該分包商已被列為拒絕往來廠商，遭審計單位糾正，涉及停權廠商參與分包之問題
- Aug 22 Thu 2019 09:00
政府採購法18－先調解後仲裁制度
陽昇生活軼事 (14)