陽陽與布痞

　　大家都說生命無價，是無價之寶的意思？還是沒有價值的意思？在台灣，若發生死亡車禍，一條命值多少錢？相信大家都心裡有數。

 　　為了保護因犯罪行為被害而死亡者之遺屬、受重傷者及性侵害犯罪行為被害人，我國訂有《犯罪被害人保護法》。因犯罪行為被害而死亡者之遺屬、受重傷者及性侵害犯罪行為被害人，得向檢察署犯罪被害人審查委員會申請『犯罪被害補償金』。

　　立法院在三讀通過法院組織法、行政法院組織法部分條文修正後，最高法院、最高行政法院「大法庭」的新制度，正式於(108)今年7月4日上路。

Q：仲裁協會所提供之「仲裁人選定書」之規格制式文書，其中內容如下：「倘本件當事人聲請仲裁人迴避時，由仲裁庭（包括被請求迴避之仲裁人）決定應否迴避」；試問，其法律效力為何？

　　日前新聞報導，一位何姓女子因為曾經找徵信公司法務鄭姓男子進行法律諮詢，一年後自己想找律師告別人，找上了該鄭姓男子，鄭男替其撰寫刑事告訴狀等，並收了5萬元。過程中，何姓女子稱鄭男為鄭律師，鄭男均未否認或澄清。後來，何姓女子問起鄭男開庭進度，鄭男總是支支吾吾、藉詞推託，何女才查出鄭男並不具律師資格。鄭男遭檢方依詐欺罪及違反律師法起訴。

　　相信到各大賣場，大家一定都有看過特殊的粉紅色停車格以及藍色停車格，而藍色停車格往往會畫上輪椅圖樣，讓人一眼就能明瞭這是屬於身心障礙者的保留停車位，但粉紅色的停車格，究竟是哪些資格的人才可以停放呢？

　　報稅季節又來了，去年收到的賠償金或和解金，是否需申報所得稅呢？

　　一般民眾遇債權債務清償催討，經常遇到的問題是，起訴請求他人給付金錢，好不容易拿到了法院的勝訴判決，結果對方又不主動給付金錢，這時候，債權人必須聲請「強制執行」。那麼，拿到勝訴判決以後，多久的時間內必須要強制執行才不會超過法律規定的消滅時效？以及，聲請強制執行卻未受清償，只換發到一張債權憑證，幾年後必須再向法院換發才不會過期呢？這些時效的規定，在法律上雖然繁瑣，但卻是民眾要保障自己權益必須非常注意的法律問題！

 　　最近報紙上有個OTT（Over the Top）的名詞非常紅火，只是很多人不知道這是什麼意思。不過，若說NETFLIX、愛奇藝等影音串流平台，應該就不陌生了，影音串流平台即是OTT其中一類，相較於過去需要架設線路來收看電視節目的傳統模式，OTT直接透過網路，只要有網路，就可直接從平台提供使用者影音服務。對於使用者來說，這絕對是更加便利的模式，與過去還需要翻報紙查看電視台節目時刻表、只能看電視台所提供之節目的模式對照，等於是把主控權交回使用者，時間、地點、甚至方式都自由的收看節目。

　　美國加州瓦卡維爾市（Vacaville）有位彩券得主上月20日發現自己中了1萬美元，他開心的和室友薩宋揚（Adul Saosongyang）分享這個好消息，但隔天去兌換時竟發現彩券已經失效，原來，狡猾的薩宋揚一聽到室友中獎，隔天就去買了另一張彩券，趁對方睡覺時偷偷調包。以為可以瞞天過海的薩宋揚後來去領獎時，被警察當場逮個正著，依竊盜罪嫌被逮捕，將會面臨1至3年的徒刑，和室友之間的友誼也徹底破裂。更誇張的是，那張彩券中獎金額根本不是1萬美元，而是1000萬美元（約台幣3.07億元）！

　　公民投票法在2018年初全文修正，揚棄從前公投通過門檻過高，被稱為「烏籠公投」的惡名，乃大幅降低門檻，才會出現如此多公投案。史無前例的九合一大選併案十件公投，也讓中央選舉委員會忙得焦頭爛額。許多團體紛紛發起各種議題之公投，如反核食公投、反空污公投、正反同婚公投、性別教育公投、以核養綠等等。此次公投提案人紛紛援引公投法第23條規定，要求併入全國性選舉，也是讓中選會忙翻天的理由之一。

　　關於性侵害以外之性騷擾行為，也有可能要負擔相當之行政或刑事責任。

　　本所陳律師受邀，於本月13日至同德國中與家長們暢談在孩子於青少年期間常見的法律問題，演講內容首先針對民法給予父母懲戒子女之權利範圍為定義，表示應於一定必要範圍之內，不得隨意濫用。至於學校對於學生之教育監護範圍，原則上不及於學校之外，範圍上較家長之懲戒權為狹；其次，陳律師透過案例解說之方式，將孩子可能遇到的少年事件處理法的問題，一一加以分析，並更對於時下青少年間常有之性騷擾、性霸凌問題作介紹，並且闡述青少年在受到傷害後，所可能產生之PTSD反應，最後切入長年以來最普遍的犯罪問題－即毒品問題，將目前政府機關對於毒品之分類簡要介紹，最後並開放時間供在座各位家長提問，反應熱烈，深獲好評。

　　本所鄧副所長與呂律師受白鷺里黃慶玉里長邀請，前往桃園市八德區白鷺社區發展協會照顧關懷據點與社區長者進行法律宣導，鄧副所長先以"聰明消費-辨別食安與藥品廣告"為題,以詼諧的方式講解注意"食品安全"與使用"健康食品"的正確觀念，並由新聞及媒體將近年食藥署開罰案例分享,,呂律師則以潛顯易懂的方式講授詐騙手法的法律知識，並現場給予法律問題回覆，頗受各位聽眾好評。

　　本所鄧副所長與陳律師至虹宇協會進行《105年度社區婦女專案教育活動》，講題為消費者保護與消費爭議，聽眾反應踴躍，深獲好評。其中，陳律師講授「消費法律常識及相關案例分析」，自消費者保護法之立法目的出發，指出並非各類消費事件均能適用消保法來處理，並分析消保法上關於定型化契約條款、特種交易、通訊交易等等概念，且闡述在新修正之消保法中，即使是網購交易，亦有不適用七日鑑賞期規定者。再來，陳律師亦向在座聽眾分析目前立法院與行政院通過之諸多新法規，例如食安問題所涉及之食藥生產、商品宣傳等等問題，應受那些行政管制，最後也提到關於化妝品之消費爭議。

布痞爸的新書【已經上架，可以購買囉！