陽陽與布痞

因應COVID-19疫情暨提昇法律服務行動力，我們增闢了「陽昇行動辦公室服務」。本事務所Supersunrise形象專車，變身為專業行動辦公室，藉由戶外會議方式，讓律師與客戶在安全環境下互動，有了專車戶外辦公室，可以與客戶進行安全會談，一起「安全」面對所有的問題！

　　《國民法官法》於今年1月正式上路，象徵司法系統重視民眾聲音的第一步，比起德國的專家參審、美國的陪審、韓國的觀審，台灣這部法律和日本施行十多年的裁判員制度最為接近。對民眾來說，擔任國民法官和軍隊教召一樣，是一種義務，不去可不行的，會不會有人像是躲教召、躲當兵一樣，不去當國民法官呢？有沒有人是不能當也不必當國民法官的呢？當然是有的。

　　近年來，因為美中貿易戰、烏俄戰爭越趨激烈，及全球各大事件之發生，嚴重影響晶片的產量，甚而出現晶片荒的現象，而臺灣在全球半導體產業鏈居關鍵及領先地位，如民國110年晶圓製造第一、晶片封測第一、矽晶圓產能第二，在在凸顯出臺灣半導體供應鏈的重要性。近期立法院三讀通過產業創新條例修正草案，將補助額增加並擴大租稅優惠，此法案之通過，剛好是鼓勵國內產業的最佳時機，如此一來，更可降低國內產業對國外供應鏈的依賴性，進而鼓勵我國產業的新興，亦可促進原有產業的創新及技術增進。

　　要了解標題所示的爭議，須先了解何謂保單價值準備金？在投保人壽保險時，保險公司可能依平準費率、自然費率等方式計算保險費，至於何謂平準費率、自然費率？簡單來說，一個人隨著年齡增長，所承擔的死亡風險也隨之提高，自然費率即是根據被保險人每年承擔的死亡風險去計算保險費，隨著年齡增長，保險費也會越高，但平準費率則是精算將人在同一保險期間應繳納的保險費、承擔的死亡風險平均至各年，因此如依據平準費率，要保人每年將繳納同一金額的保險費（保險金的計算方式仍要視保險契約的具體約定，並非絕對）。

　　在選舉前，有人認為防疫措施限制確診者不得投票，有違憲疑慮，此議題隨即陷入政治口水戰中，隨著選舉結束，或許是時候來淺談這個議題。

　　刑事訴訟法第245條本文規定「被告或犯罪嫌疑人之辯護人，得於檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察訊問該被告或犯罪嫌疑人時在場，並得陳述意見」，賦予被告或犯罪嫌疑人「由辯護人為其有效協助與辯護之權利」。

　　依據法院組織法第83條規定：「各級法院及分院應定期出版公報或以其他適當方式，公開裁判書。但其他法律另有規定者，依其規定。前項公開，除自然人之姓名外，得不含自然人之身分證統一編號及其他足資識別該個人之資料。」

　　「那一段騎機車的往事………。」馬兆駿這首「那年我們十九歲」，相信勾起許多人的回憶！以前，十九歲騎機車撞到人，父母和小孩要負連帶損害賠償責任，現在真的是要變成往事了！

　　某甲主張在銀行開設金融數位帳戶並持有金融卡，因為銀行已二度暫停其金融卡之跨行提款與跨行轉帳功能，因而對銀行提起訴訟，要求恢復金融卡之跨行提款與跨行轉帳功能。但其實是因為某甲存、提款的行為非常怪異，被認為有不當使用該帳戶的情形，才會被銀行停止部份使用功能。

 　　近期新聞表示，因美元連漲及美國聯邦準備系統（聯準會）討論升息事，保險業搶賣利變保單，更調高「宣告利率」。而金管會在8月18日針對多張宣告利率不合理的保單要求停賣並懲處商品簽署人員，因為金管會保險局發現保險業辦理利率變動型保險商品業務，有將同業競爭、市場預期之利率趨勢作為宣告利率考量因素，反而不是具體設定宣告利率公式參數，因此不符法令規定。

 　　有的公司在應徵員工，或是辦理某些事務時，對方會要求提供「良民證」，以證明乃屬「良民」而非「窳民」，那麼良民證是啥米碗糕？要到哪裡申請呢？

　　早年建商在賣出公寓大廈時，可能會在房屋的買賣契約中共同約定由頂樓的區分所有權人管理使用樓頂平臺，導致區分所有權人間成立「分管契約」，或者區分所有權人間無明示成立分管契約，卻因其他區分所有權人長年容忍、未予干涉頂樓的區分所有權人管理使用樓頂平臺，導致所有區分所有權人間成立「默示分管契約」（最高法院99年度台上字第79號判決參照），本文要討論的即是一旦區分所有權人間成立分管契約，是否表示頂樓的區分所有權人可以隨便使用管理樓頂平臺而不受任何限制呢？答案不一定喔！

　　第一號裁判憲法審查的判決（111年憲判字第8號）在憲法訴訟法（下稱憲訴法）施行4個多月後出爐了，之前筆者對於此制度的眾多疑問也獲得一定解答，首先筆者已經在先前簡單解釋何謂裁判憲法審查（新法上路-簡介憲法訴訟法https://sunrisetaipei.com/20211227-2/），即以前大法官不管個案事實，也不管法院如何適用法律，僅抽象審查法規範本身（法規範憲法審查），憲訴法施行後，新增「裁判憲法審查」，大法官得審查法院如何適用法律，即在糾正法院在個案上不合憲地適用法律。而人民聲請法規範憲法審查或裁判憲法審查的案件須符合「憲法重要性」或符合「貫徹聲請人基本權利所必要」，大法官才受理（憲訴法第61條第1項），但這兩個要件用語極度不明確，又幾乎完全抄自德國聯邦憲法法院法第93條之1，在台灣並無相關實務見解作為基礎，故這兩個如何在臺灣發展出自己的理論，一直是筆者關心的議題。

 　　根據瑞士再保險公司2020年的Sigma報告統計資料，台灣壽險滲透度已經連續12年蟬聯全球冠軍，台灣平均每人持有的保單數量是3.3張，超過亞洲平均2.2張，也超過全球平均2.3張。換句話說，台灣人是非常喜歡使用保險，來作為保障生命安全或投資理財規劃的工具。

　　當然不行。

  　　根據新聞報導，義大利籍商人甲跨海至臺北地方法院起訴，與我國籍空服員乙爭奪未成年子女丙之權利義務行使或負擔，甲並按家事事件法第85條第1項向臺北地院聲請「暫時處分」，希望臺北地院裁定乙將丙交付予甲、甲得攜帶丙出境至義大利居住至少一年，而臺北地院亦裁定乙應將丙交付予甲，甲得攜帶丙出境至義大利居住至一審裁定出來（臺北地院108年度家暫字第46號裁定），乙不服一路抗告至最高法院，最終最高法院裁定駁回，事件發展至此，乙似乎無法阻止甲攜帶丙出境至義大利居住，但此時司法院大法官出手了，裁定暫時處分，暫時停止執行上述暫時處分 （司法院111年憲暫裁字第1號），而看著新聞一路發展的讀者或許有疑問：大法官原來權力如此大？筆者就藉此機會，向讀者法普大法官暫時處分權的前世今生。

這幾個禮拜以來，疫情又逐漸升溫，每日確診也破千人了，有一些過往我們不會注意到的法律問題也浮上檯面，今天我們就來盤點幾個疫情之下聽眾應該注意的法律問題：

　　有關行政訴訟法律見解，高等行政法院在111年3月14日至16日舉行法律座談會，司法院新聞稿指出，該座談會多項爭議法律事項經討論後，有九項獲得共識，這樣以後進行行政訴訟時，比較不會產生歧異性的結果，而讓人民無所適從。

　　台灣現行民法和刑法都有針對妨害他人名譽的行為，允許被害人透過訴訟來救濟，前者是侵權行為，後者是妨害名譽罪章之罪，民事法院在判決被告應賠償之餘，有時會宣告應公開在報紙、網站道歉，以回復被害人名譽，但這樣的作法，最近被大法官的憲法法庭宣告違憲了。

 　　根據新聞報導，知名藝人狄鶯、孫鵬的兒子孫安佐在美國購買手槍滑套、握把、撞針、彈匣等手槍零件，並曾試圖組裝，還威脅開槍掃射學校，因此被逮捕、起訴，他在美國服刑期滿回國後，遭士林地檢署起訴，最終士林地院判決公訴不受理，而非有罪或無罪，這件案子涉及我國法院對於被告在外國的犯罪是否有刑事審判權的爭議，在實務上較為少見，值得與讀者分享其中的法律問題。