發表時間 文章標題 人氣 留言
2023-03-07 置頂 機關依政府採購法第101條第1項所為停權處分可否附附款？ (76) (0)
2024-07-23 可不可熟成紅茶之員工吐口水的老闆連帶賠償責任 (0) (0)
2024-07-18 台鐵乘客性騷擾案件的法律問題 (0) (0)
2024-07-17 不孝子還可以繼承遺產嗎？ (11) (0)
2024-07-16 管委會出租外牆、屋頂要辦理稅籍登記繳稅嗎？ (0) (0)
2024-07-15 夜點費是否為工資？可否納入計算退休金？ (0) (0)
2024-07-11 工程會為何要求採購案要登錄分包廠商 (7) (0)
2024-07-10 機車與法拉利跑車相撞的賠償問題 (4) (0)
2024-07-08 透過我的兄弟們進口蘇丹紅辣椒粉：什麼是關係企業？ (0) (0)
2024-07-04 誠美材經營權風波之二：什麼是董監事候選人提名制度？ (0) (0)
2024-07-03 生產胎便等情致生胎兒死亡之婦產科賠償責任問題 (2) (0)
2024-06-27 超思買雞蛋案真的都不適用採購法嗎？ (1) (0)
2024-06-26 明知不實卻報案會有誣告罪的刑事責任 (4) (0)
2024-06-21 誠美材經營權風波之一：得否透過董事會決議解任董事長？ (0) (0)
2024-06-20 履約爭議事由可否為追繳押標金之依據？ (0) (0)
2024-06-19 搭電扶梯未站穩往後倒造成他人傷害之刑事責任 (5) (0)
2024-06-18 近日的政府採購法停權規定修法草案 (0) (0)
2024-06-17 刑法第140條後段「侮辱職務罪」部分，違憲！ (2) (0)
2024-06-14 消防警察人員考試身高限制規定違憲囉！ (0) (0)
2024-06-13 不允許提供或使用中國製料件：以.taipei網域案為例 (0) (0)
2024-06-12 「借名投保」是否違反公序良俗而無效？ (0) (0)
2024-06-11 小額採購分批招標與貪污的政府採購法問題 (0) (0)
2024-06-07 特別股到底特別在哪裡？ (0) (0)
2024-06-06 我不想要身分證上列載父、母、配偶姓名等資訊，可行嗎？ (2) (0)
2024-06-05 駕駛遇行人走斑馬線闖紅燈有暫停義務嗎？ (9) (0)
2024-06-04 沒收判決與量刑（三）－最高法院對沒收判決一部上訴一案之回應 (0) (0)
2024-05-31 有限公司不執行業務股東如何監督公司：以永和膠業廠案為例 (1) (0)
2024-05-30 別再讓火神留淚：請政府持續改善消防員的工作權益 (0) (0)
2024-05-30 齊天國際勾起你心中的惡：淺談投標廠商之資格 (1) (0)
2024-05-29 遊樂園跌傷之消保法懲罰性賠償金問題 (0) (0)
2024-05-28 採購機關不當限制競爭會讓契約無效嗎？ (0) (0)
2024-05-27 政府採購業務的公務員要修習採購法課程嗎？ (0) (0)
2024-05-24 員工找人陪標會害公司被判罰金刑或停權嗎？ (0) (0)
2024-05-23 履約廠商侵害他人著作權之政府採購法議題 (0) (0)
2024-05-22 遺失物之報酬請求權 (0) (0)
2024-05-21 招標機關能追繳沒收違法轉包廠商的押標金嗎？ (0) (0)
2024-05-20 政府採購委託設計報酬的請求權消滅時效問題 (0) (0)
2024-05-17 沒收判決與量刑（二）－科刑或其他法律效果的一部上訴，到底受不受上訴不可分原則限制？ (0) (0)
2024-05-16 不同法院就採購法判決歧異的處理 (1) (0)
2024-05-15 無父母子女配偶之兄弟姊妹車禍死亡，該怎麼辦呢？ (6) (0)
2024-05-14 刊登黑名單期滿的廠商可以參與政府標案嗎？ (1) (0)
2024-05-13 招標文件未記載不予發還或追繳押標金之法律效果 (10) (0)
2024-05-10 沒收判決與量刑（一） 「犯罪所得」是否會被法官作為科刑時加重或減輕之量刑因子呢？ (2) (0)
2024-05-09 長榮集團李阿姨來查帳囉：檢查人是什麼？ (1) (0)
2024-05-08 經醫院鑑定全人障害0%仍得請求強制險失能給付嗎 (0) (0)
2024-05-07 醫事人員拍攝患者隱私部位合法嗎？ (1) (0)
2024-05-06 採購法與貪污治罪條例的交錯問題 (0) (0)
2024-05-03 採購驗收能不能球員兼裁判？ (0) (0)
2024-05-02 群創今年不分派股利：為何公司沒辦法發放股利給我？ (0) (0)
2024-05-01 車位遭霸佔可以留紙條要鎖車嗎？ (2) (0)
1 23...49

部落格內文章內容僅供參考，並非具體個案適用之依據；且非得直接或間接作為訴訟或非訴訟上使用，仍應依據具體個案事實，作正確法律適用。