陽陽與布痞

　　一般人都不想買到「凶宅」，也不希望自己的房子突然變成凶宅，那麼如果鄰居是意外墜樓，非自殺，還能告他的繼承人賠償房屋價值減少的損失嗎？最近法院有一則判決值得注意。

　　引發社會關注之媽媽嘴咖啡店雙屍命案，咖啡店員工謝依涵下藥迷昏客人謀財害命，刑事判決殺人罪。被害人家屬則提出民事訴訟請求賠償，法院判決「咖啡店老闆與加害人員工」應連帶賠償三百六十八萬多元。前述民事判決確定後，咖啡店老闆不服提出再審，台灣高等法院民事庭還是判決駁回，而其提出再審的理由，大略是被害人不是在營業時間內被殺害之類的主張。

   　　國民黨主席參選人張亞中教授近日在媒體上展示了幾張美金本票，姑且不論競選策略與目的為何，不少人對這幾張本票的記載提出質疑，認為這幾張本票並不是有效票，後來國民黨則表示這幾張是本票的「樣張」，目前已由黨部收回。

　　關於車禍死亡或殺人的侵權行為事件，被害人家屬得向加害人請求賠償的項目，原則上包括醫療費、殯葬費、扶養費及非財產上損害賠償（精神賠償）。其中，扣除一般行情的殯葬費用外，最主要的請求金額大概就是扶養費及精神賠償的請求。然而，實務上對於非財產上損害賠償的數額，不如一般人民想像的高；而假若家屬不能請求扶養費的話，實際上獲得法院判決賠償的總金額會比一般人想像的低。

　　社會上人與人相處，有的人會有討厭或欲排擠別人的狀況，惡劣一點，甚至會說出叫人家去死的話來，不過要小心嘴賤可能會吃上官司！

　　民法有關約定最高週年利率原本為百分之二十，今年7月20日起開始要降到百分之十六了。

　　近來新冠病毒疫情肆虐，導致許多法律事務陷於遲緩或停擺，也讓債務人有機可乘，例如藉此機會將財產藏匿或是移轉予第三人等等，對於債務人在疫情下的脫產，該如何對付這種惡劣的債務人呢？

　　很多人為了保證自己的權益，會委託律師或自己寄發存證信函給他人，證明自己有依法催告或是提出某種意思表示，且確實有送達給對方。然而往往在發生這種情況時，對方也會嗅到「糾紛」的氣息，進而開始會拒收郵件、不接電話、甚至不讀LINE，以便進入訴訟程序後，主張說自己不知情。例如，房東要對於不繳房租的承租人終止租約，除了要證明對方有積欠租金外，還要先催告對方繳納租金，如果通知後承租人還不繳，才能夠合法終止。如果沒有合法催告，原則上不得直接終止，要證明自己有合法催告，房東就會使用存證信函，而承租人這時候也常常會拒收存證信函。遇到對方拒收的時候，法律上要如何認定催告合法？

　　COVID-19疫情期間，有些人擔心發生變故，會有想要立遺囑的念頭。不過，問題來了，現在為了要避免人與人的接觸，一般人又不是很懂如何立遺囑，這樣該怎麼辦呢？其實，不用擔心，立遺囑不困難，可以用視訊會議，由專業律師建議下，立自書遺囑就可以了。依民法第1187條規定：「遺囑人於不違反關於特留分規定之範圍內，得以遺囑自由處分遺產。」

　　近來COVID-19疫情升溫，百業皆受沈重打擊，只有網購、外送及串流影音等宅經濟，透過通訊軟體的交易市場逆勢一支獨秀，但也因此衍生許多值得討論的消費紛爭。買賣不成仁義在，是一般人都懂的道理，但如果是透過社交通訊軟體（如：Line、Facebook等）向廠商確定購買某商品後，發現該廠商出貨品質堪慮、價格不甚合理，對方卻已經出貨，等待買家超商取貨，這個時候可以不取貨嗎？會不會有什麼責任？

　　發生死亡車禍，被害人家屬對於不法之加害者，通常會加請求損害賠償。其中，精神慰撫金是請求項目相當重要的一塊。依據民法第194條規定：「不法侵害他人致死者，被害人之父、母、子、女及配偶，雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。」法律用語叫「非財產上之損害賠償請求權」，一般民間用語叫作精神賠償或精神慰撫金。

　　假設老媽媽贈與兒子一間房子，兒子雖有扶養老媽媽卻很不孝。這種情況，媽媽不一定可以撤銷贈與要回房子。不過，如果兒子有故意侵害之行為，依刑法有處罰之明文者，老媽媽就可以撤銷贈與要回房子。

　　動產抵押，是指抵押權人不移轉占有「動產」(例：超跑、半導體機台…)，在其上設定動產抵押權；當債務人不履行契約時，抵押權人可占有抵押物，然後出賣，其價金可優先受償。

　　一般人多知道，若有侵害他人生命、身體、健康等，得請求加害人「精神賠償」。(民法第194條：不法侵害他人致死者，被害人之父、母、子、女及配偶，雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第195條規定，不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。)但是，精神賠償請求數額標準如何計算呢？

　　到法院濫訴告別人的人，難道都沒事嗎？被別人濫訴而跑法院的人，可以請濫訴的原告賠償嗎？民事訴訟法終於有新修正的規定上路！

　　為確保契約確實履行，在涉及標的金額較高、先出後結或必須分期給付金額的交易，進行交易的一方可能要求他方（或他方主動）簽發票據或開立信用狀作為支付工具或履約擔保。以簽發票據作為付款工具的情形來說，當事人因為交易的需要，於票據正面或背面額外記載與擔保金額相關的文字，文字內容多為敘述簽發票據的原因或票款的性質為何，進而可能與票據法上的明文規定或票據的「無因性」相牴觸，影響該票據的法律上效力，不可不慎！

　　柳姓男子透過婚姻介紹所媒介中國女子和他結婚，但他嫌棄第1位女子不識字、教育程度低，而第2位則和他溝通不良，均以離婚收場，向婚姻介紹所索討51萬元費用和19萬元精神賠償；高等法院認定婚姻介紹所已依契約完成委任事務，沒有可歸責之處，且雙方當初所訂契約中，並未擔保柳男一定會婚姻圓滿，今判柳男敗訴確定。

　　林姓女子因堂姊積欠29萬卡債，而她是附卡持有者，當初簽立的約定條款明定正卡及附卡持有者須互負清償責任，因此被銀行告上法院，一審簡易庭判決林女必須負責，二審新北地院合議庭認為，約定條款加重附卡持有者之責，卻無任何權益保障，且林女不知正卡持有者的使用及清償狀況、銀行提高正卡額度又未徵詢附卡持有者意見，使林女負擔不能預先控制的危險，有違反誠信原則、顯失公平情形，撤銷改判林女勝訴確定。