陽陽與布痞

　　近日新聞報導，一位女子參加參加旅行社舉辦的三天二夜澎湖旅遊，她搭乘莊先生駕駛的，準備從白沙前往吉貝。結果因站立船頭甲板時，遇到風浪大，不慎跌坐甲板而造成嚴重的受傷。女子因該意外而摔癱，以致腰椎骨折、下肢癱瘓等，所以對船長提出刑事告訴，另外並對旅行社、快艇公司、船長求償。

　　最近有則新聞報導，內容約莫說一位婦人去逛夜市，手上拿著一堆東西，想要找個袋子裝起來。她經過一家商家，看到門口掛著紅白相間的塑膠袋，因以前曾光顧過這家店，索性拿了一個塑膠袋來用。婦人開心地將東西裝袋時被店家發現，店家質問為何未經同意拿了塑膠袋？婦人不道歉還與店家爭吵，店家報警。其後雙方和解不成，檢察官起訴這位婦人，法院審理後，法官認為塑膠袋雖然僅值「1元」還是人家的東西，不得未告而取，但考量婦人事後坦承犯行並與店家達成和解，最後以竊盜罪判處罰金2000元，緩刑2年。

　　新聞報導，有個婦人弄丟了二萬元，害怕被家人責罵，竟謊稱是被人搶了而向警察報案，事後真相大白，結果被以誣告罪移送法辦，但明明就沒有犯人，這樣的烏龍報案，也會有刑事責任嗎？

　　日前新聞報導，有李姓藝人凌晨和女性友人參加夜店派對後，因不滿計程車司機急煞又猛催油門等等行為，雙方發生口角衝突後。後來，在街頭發生拉址等行為，據新聞報導，雙方在該次衝突均有掛綵，互相提起刑法第277條的傷害告訴，警方依法偵辦。藝人主張計程車司機開車時，猛踩油門又急煞，雙方才會引發衝突，抗辯自己是正當防衛行為，不是互毆。然而，計程車司機則主張，因為李姓藝人先用腳踹座椅，其情緒失控才會拉她們下車。

　　近日又爆出有國軍飼養的犬隻突然死亡，經獸醫判斷，是因為吃到農藥或除草劑等有毒物質所致，有國軍檢舉曾有同袍疑似拿木棍毆打該犬，且強迫其吃下不明白色粉末，向指揮部檢舉無果，因此上述經過的影片交給記者，才讓整個消息見報。對於這種虐待飼養犬隻造成死亡的案件，如果是國軍弟兄，決不是單單只有行政懲處，依照動保法還有刑事責任！

　　近日傳出有藝人搭乘計程車時，與司機發生衝突，鬧到地檢署的事件，許多網友遂質疑政府，是否應該對計程車司機之資格進行管制，減少消費糾紛，甚至應該要求無前科紀錄之類的，但其實，法律上只有規定曾犯某些重大犯罪之人，才不能擔任計程車司機，因為限制太多，可能會有憲法上的爭議。

　　過往，遭偷拍的被害人未提出告訴，偷拍者的手機雖為犯罪工具，仍然不能由法院沒收。可是，今年7月1日刑法施行修正後的「沒收」制度，對於某些無人提告的犯罪工具仍然可以宣告沒收。

　　刑法第41條第1項規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限。」，白話來說，就是如果犯輕罪，判在六個月以下就可以易科罰金不用坐牢的規定，或許大家都很清楚，只是最近新聞報導，有前台大學生虐殺二隻貓咪，遭到判刑十個月，為什麼也得易科罰金呢？

　　教育基本法禁止體罰已經滿十週年了，可是多年來，還是存在體罰的現象。新聞報導指出，教育部統計這十年來，仍然有高達八百多名教師因為體罰被懲戒，國小學生的體罰就占了六成以上，體罰方式從呼巴掌、抓學生頭撞牆、罰跪、學鴨子走路等等。

　　新聞報導，年初台南大地震把旺林飯店給震壞了，受害屋主與輿論要求追究建築師的責任，豈料，檢察官日前宣布，將被告建築師論以不起訴處分，這可氣壞了想要究責的社會大眾。

　　最近一連串的颱風，像是莫蘭蒂、馬勒卡颱風、梅姬颱風等等，又是強風又來豪雨，根據新聞報導，因為颱風帶來豐沛雨量，陸續出現漂流木堆積的情形，農業單位提醒民眾，不要隨便撿拾漂流木，以免觸法。

 
　　利用手機偷拍別人像是更衣或上廁所的隱私畫面，是現代人偶爾會遇到的不愉快事件，但常常碰到被告說自己手機裡面並無照片，抗辯並無偷拍，所以不構成刑事責任的情形，最近有則新聞，雖然法院沒有查到被告手機裡面有偷拍的照片，卻也認定被告成立刑法的妨害祕密罪。

　　新聞報導，有人轉貼了個長達幾十分鐘的影片到朋友的LINE群組中，裡面是隻溝鼠（就是大家在城市裡面常見的那種老鼠）被綁在鐵柱上，嘴裡插了一支菸，上頭還貼著「死刑定讞」，之後基隆動保處接獲檢舉，認定這涉嫌轉貼虐待動物影片，違反動物保護法第27-1條禁止散布、播送、販賣虐待動物之文字、圖畫、聲音、影像、電磁紀錄或其他物品之規定，向基隆地檢署提出告發。不過，基隆地檢署經過偵查之後，認為本案並未違反動物保護法上開規定，將這個人論以不起訴處分，由於本案是輕罪，毋須職權再議，也沒有被害人可以提再議，因此就此確定，讓告發的動保處相當不服氣，甚至表示如果以後看到類似情況，還是會交給地檢署處理。

　　新聞報導指出，被告張鶴齡殺害自己妻子及二名女兒，有關殺害太太部份，已經判決無期徒刑定讞，並已入監服刑。不過，有關殺害子女部份，好多次被判決死刑，都經最高法院發回高等法院更審。終於，台灣高等法院更五審改判無期徒刑。最後，最高法院也維持前開無期徒刑判決，本案有關殺害子女部份，也以無期徒刑告終結案。最高法院認為被告是臨時起意，並非蓄意殺害二名子女，尚有教化可能。再則，以死刑必須符合兩公約所定情節最嚴重的犯罪，法院認為本案被告不符合二公約判決死刑之要件，因此改判無期徒刑定讞。

最近有一件車禍鑑定無肇事因素，仍然判決有罪的案例。新聞報導指出，被告計程車司機，開車行經某條街道時，酒醉的被害人倒在馬路上，遭被告車輛輾過，造成肋骨碎裂送醫後傷重不治。判決指出，被害人事發後檢測當時血液中酒精濃度為347mg/dL，被告則表示自己有開大燈，因為天色昏暗，只能看到車前約4~5公尺，被害人躺在地上，被告說沒有辦法注意，才沒有踩剎車。

　　最近有新聞報導因為凶車沒有相關註記，以致不容易查詢，凶車在買賣是否有告知車內是否有非自然死亡之義務？此外，車輛撞擊死傷之情形，是也有告知義務呢？

　　很多人會認為自己家的毛小孩咬傷人，自己不用負法律責任，因為那是毛小孩幹的，和自己無關，其實這個說法，在法院未必行得通，因為原本依照動物保護法第7條的規定，寵物的飼主就應該避免他的毛小孩，無故侵害別人的生命、身體、自由或財產，寵物的飼主可不是這麼好當的。

　　新聞報導，徐先生以 8千元代價提供自己的銀行帳戶給詐騙集團使用，某被害人夫妻遭詐騙的七百多萬元匯至該帳戶，並遭提領一空，徐先生被依幫助詐欺罪判刑4個月。另外，被害人向徐先生提出民事求償，法院認定徐先生應負連帶責任，判決應賠償六百多萬元。

　　新任駐星代表江春男先生，宣誓就職後因酒駕風波，旋即宣布請辭駐星代表，此事件算是告一段落。不過，台北地檢署不到一週時間，火速以「速偵案件」，將該案緩起訴處分，速度之快、效率之高，再起漣漪。所謂緩起訴，是指暫緩起訴的意思。對於一些輕微及應予自新的案件，檢察署會定一段暫緩起訴的期間，期間過後，被告無再犯之類的行為，就視同不起訴，初犯、態度良好、未肇事及酒測值較低的酒駕案件，給予緩起訴是正確的作法。其次，本案處理模式，若能作為爾後類似案件的SOP，將是萬民之福。

　　一般而言，因為憤怒或吵架而對他人出言不遜，也許是詛咒，或許是恐嚇，這在法律上有何不同呢？最近有類似的新聞案例，被告抗辯生氣詛咒對方，被害人則主張對方是恐嚇行為。法律上，詛咒他人可能只是不道德的行為，並非犯罪的行為，恐嚇他人則是構成刑事犯罪，是有千差萬別的。