陽陽與布痞

　　夏天去遊樂園玩長長的滑水道，消暑又有趣。但是，可以不聽現場救生員的指揮嗎？救生員為了維持現場其他遊客安全，可否強行將遊客帶離滑水道呢？日前就發生類似的案例。
　　新聞報導指出，一位十五歲少年去親水公園的童玩節玩「滑水道」的時候，與救生員發生了爭執。因為當時遊客非常多，負責管理現場的救生員怕滑下來時，撞到滑水道的其他小朋友，乃以手勢制止少年，但是少年不聽指揮，還是執意搶先滑下來，有的小朋友閃避，有的被少年高速下滑濺起的水花嗆到跌倒。
　　後來，救生員再次請少年離開滑水道，以免影響滑水下來的其他遊客，然而少年仍不予理會，和救生員起了爭執。救生員為了維護現場安全，於是抓住少年的手臂，要將之帶到旁邊，少年則掙扎拉扯。發生此一事件，少年主張救生員以徒手方式控制他的手臂，造成上臂多處挫傷及擦傷、淤青、紅腫等，對救生員提出強制罪與傷害罪的告訴。
　　經過地檢署偵查程序，於調查過程，檢視現場錄影畫面發現，當時因遊客很多，少年硬是要往下滑，負責管理現場的救生員為了避免其他孩童被撞及，才會先行勸告，於勸告未果後，以抓住少年的手臂帶到岸邊以解除危機，與強制罪構成要件不符；其次，因少年自行掙扎拉扯，不願被離開危險區域，才會導致受傷，是自己造成的受傷，並非救生員有傷害行為，最後給予救生員不起訴處分。
　　去公園或是遊樂園玩樂時，遊客應遵守當地公園或遊樂園的規定，以及遵守救生員的指揮，這應該是基本常識，也是起碼的禮貌，除非救生員的指揮是違法或不合理。否則，依雙方的契約或法律規定，救生員有權依情況為特定行為或管理作為。例如在本案件，少年從事一個可能的危險行為，救生員先行勸阻，於少年再次為類似行為，救生員始以物理上的力量排除危害，以保障大眾的安全，更何況，救生員是以最輕微的手段，將之帶離現場而已，並未有過度的強制或傷害行為，不構成刑法上的犯罪行為。反倒是少年未能遵守規定，無禮在先，救生員只是執行職務，卻莫名奇妙被告，還好檢察官明察秋亳，否則下次誰敢再依法維持秩序或是維護遊樂場的安全了。