陽陽與布痞

　　如果可以，千萬不要站在公車的車門旁邊。如果公車行駛中，車門不小心開啟，就容易發生摔出傷亡的事件。

　　某新聞台因影射前立委在某醫院耍特權停車，報導中還稱狐假虎威、夜路走多了還是會踢到鐵板等等，該名遭影射的前立委相當不滿，對記者、攝影提告加重誹謗。一審各判處兩人拘役三十天，得易科罰金；然而上訴到高院法官則判處兩人無罪，本件不得再上訴，因此無罪定讞。

　　最近，又發生把他人個人資料Po在網路上，而遭法院判刑之新聞案例。

　　苗栗有個路跑活動還有附帶抽獎，其中的最大獎是32吋的液晶電視，中獎的是一位就讀小學的女童，結果上台領獎的竟是一位已過不惑之年的大嬸，她帶著趁承辦人員未注意而拿來的摸彩券和完賽證明，冒充女童上台領獎。充滿正義感的網友們當然不會善罷甘休，於是這位恬不知恥冒充女童的大嬸就被肉搜出來了，被肉搜出來後才將液晶電視歸還主辦方。

　　最近有一則新聞提到有個女子對網友提告性侵，卻遭檢察官認定無相關事實，反而認定告訴人是誣告，提出職權告發的案件，最後這個女子反而遭法院論以誣告罪的有期徒刑。

　　刑法第239條規定：「有配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑。其相姦者亦同。」這是通姦罪的刑法條文規定。

　　有位男子吸毒後上路，不是吸到上黃泉路，是開車上路，後來遭到警方攔檢，他體內也被驗出有三種毒品，雖說開車狀況看來正常，檢察官仍依公共危險罪將其起訴。不過一審判無罪，上訴二審仍無罪定讞。上個月也是一起國道警察在戒護爆胎的車時，遭一台拖板車追撞殉職，警方在該肇事車輛上發現毒品吸食器，駕駛這才坦承有吸食安非他命，且車禍時又是疲勞駕駛，累到恍神打瞌睡才釀禍。

　　某間醫美診所聘僱一位無醫師執照的李姓男子來為病患注射玻尿酸、肉毒桿菌、打雷射等，而且為了財源滾滾來，還可以貼心的到府服務，想當然耳，沒有執照也就缺乏專業。幾年前，其以一萬兩千元之價格到府服務為某女子的臉部打肉毒桿菌，鼻子則打玻尿酸，豈料，竟將玻尿酸注入血管中，導致該女子當場右眼看不到還半身癱瘓，送醫依然無法挽救，右眼從此失明。該名密醫與微整型卻一眼失明的女子590萬達成和解。

　　一名年輕男子全身上下僅僅穿了一件女生的C字褲（一種內褲）就騎著摩托車在台東逛大街，悠哉的騎乘在東海岸公路，穿這種內褲屁股肯定是會露出來，應該就只有小鳥被包著。即便是在台北街頭這樣的場面都會引起騷動，更遑論在純樸的台東鄉下，老人家又比較多，儼然看到鬼一般吃驚，於是看不下去的民眾就報警了。警察將其攔下，不過他老兄好歹穿了件C字褲，並沒違法，警察也只能口頭告誡他不可做出猥褻行為就讓他繼續機車日光浴了。

　　近來研究到了一個問題，如果將年邁、沒有自理能力的父母或配偶丟在安養院或護理之家之類的照護機構，且不聞不問，甚至後來也不付錢給照護機構，這樣是否會構成遺棄罪呢？曾經有個婦人就把自己行動不便的老父親送到安養機構，與院方約定其每月支付兩萬元且簽立委託養護契約，婦人稱要回去拿錢繳費之後即未再回來，院方多次聯繫婦人未果，只能自掏腰包的先幫其照顧老父。院方認為其對父親不聞不問，於是對其提出遺棄罪之告訴。

　　社區地下室停車場進行環境消毒，若社區總幹事漏未通知住戶，讓住戶進出而造成吸入消毒藥劑之身體傷害，是否會有法律責任呢？

　　刑法第309條有條公然侮辱的規定，原本是希望透過處罰的方式，讓人們的名譽可以受到維護，只是在資訊時代以來，隨著網路留言數量的增加，本罪事實上已無法管制成千上萬的言論內容，依據地檢署妨害名譽案件的統計數字，從97年的4,348件暴增到105年的9,884件，儘管刑罰一直都在，人們似乎根本不怕，毫無遏止犯罪的效果，甚至其中還有三分之二的案件是不起訴處分，可說徒然造成警察和檢察官的困擾，耽擱了他們辦其他更重要的案件的時間，畢竟就算公然侮辱成立，刑度了不起就是拘役，相較於其他諸多等最重本刑都有好幾年有期徒刑以上的罪刑來說，並不算什麼。

　　又是一則不懂的人看到會罵法官的新聞，新竹有位男子騎機車經過地下道，他要超車不慎把手勾到一名孕婦騎乘的機車把手，孕婦因失去平衡摔車，後方另一名男子剎車不及就撞了上去，導致孕婦多處受傷，緊急剖腹產下一男嬰，男嬰五日後即因缺氧性腦病變而死亡。兩名男子造成孕婦的下半身癱瘓均被判過失致重傷罪，然而法官認為寶寶在車禍之際還是胎兒，與刑法過失致死的要件不同，所以對於胎兒的部份判無罪。

　　有人在PTT發文表示自己要搭高鐵從台中去台北，學鄭捷把台北捷運車廂的人都殺光，再放火燒死捷運站所有人，其更透露自己的姓名，表明自己是一名就讀某國立大學外文系的學生，甚至還留下自己家裡地址與網友嗆聲，此文一出引發網友們恐慌。警方循線找出一名大學生，然而調查後才發現原來該名大學生的帳號遭盜用，密碼已被改過無法登入，其實並非其發文，盜用者發文IP看似於日本的某縣，實則於臺灣的北部。

　　有位已婚男子婚外情生下孩子，甚至將小三帶回老家住，之後她因染毒生病無法照顧孩子，劈腿男也因毒品案遭勒戒，小三遂要大老婆幫忙照顧，然而大老婆並未允諾幫忙照顧，半夜返家竟發現男嬰已被丟在騎樓。一審法院判小三無罪；二審法官則認為，大老婆未答應幫照顧小孩，其仍將孩子丟棄在騎樓逕自離開，棄男嬰於危險狀態，依遺棄罪改判八個月有期徒刑。

　　高雄第二監獄與基隆監獄，在今年的母親節及父親節，推出受刑人為子女說故事，錄製成有聲書寄給子女的活動。有些人在監服刑，無法伴隨年幼子女成長，藉由親自說故事的過程，讓受刑人的子女體會父親在身邊的溫暖。對於受刑人而言，若說是促進其悔改的誘因，應該一點也不為過。

　　向來大家對於竊盜、侵占等等、以及其他最重本刑三年以下的罪名，都覺得不能夠上訴到最高法院，因為刑事訴訟法第376條就是這樣規定的，讓明明是可以三審救濟的刑事案件，在許多罪名上，卻是二審就定讞了，受到學者不少批評。但最近有個大法官解釋，卻推翻了這個概念，認為如果是一審無罪，二審改判有罪的案件，要讓被告可以上訴最高法院，至少對於有罪判決有一次的救濟機會。

　　桃園某位婦人一家三口出遊，途中其因身體不適下車透氣，坐在護欄的她順便玩起了自拍，豈料竟不慎摔落而亡。桃園地檢署偵辦後發現並非單純意外，而是一起加工自殺案，懷疑是詐領保險金的案件，因為婦人的前夫去年意外溺斃時，她領到一筆一千多萬的保險金，前夫後事由現任丈夫打點；現又有加工自殺案，且婦人有千萬元的負債，亦向多間保險公司投保超過三千多萬元的意外險，如今法官已裁定婦人的次子和丈夫羈押禁見。

　　在彰化有位沒錢的女子，因其本身沒有一技之長也無其他得以維持生計的能力，只好以女人最原始的本錢來養活自己，饘粥餬口。兩年前，其同母異父的妹妹輟學後至彰化投靠她，經濟狀況本就困窘，多了個妹妹更是雪上加霜，於是她將正值二八年華的妹妹一起拉下火坑，親自機車接送，以一次五百元的代價仲介妹妹賣淫。後來妹妹也因此懷孕生產，由於是未成年，醫院向警方通報全案才曝光。法官考量其有悔意，亦無以強制手段逼迫其妹為性交易，判處十個月有期徒刑。

　　一名女子在一間專門進口斗篷披肩的貿易商任職商品開發助理，卻在任職期間，在自己經營的臉書網站貼上公司販賣的商品連結網址，並稱這間公司網站所販售的圍巾與她的一樣，但公司賣的為中國製，她賣的則是正韓商品，一條也才290元，其與販賣同類商品甚至削價競爭，公司因而受有損害。該女子事後已獲公司原諒，台北地院依背信罪判處拘役40天，得易科罰金四萬元，緩刑兩年。