陽陽與布痞

　　常聽到去債務人家討債，在附近貼欠債不還的海報或是撒冥紙等等之類行為，之前曾經有因為貼海報有違反個資法的問題。不過，也有債權人到債務人家裡或辦公室灑冥紙，被債務人反告恐嚇罪的案例。
　　但是，單純撒冥紙到底是否會構成恐嚇罪嗎？
　　最近有一個類似的新聞案例，劉先生不滿黃小姐欠錢不還，跑到黃小姐的辦公室外面撒冥紙，債務人黃小姐則提告恐嚇罪。
　　不過，檢察官最後給予不起訴處分。檢察官認為依民間習俗，冥紙為一般人供奉亡者是供往生者在陰間使用的貨幣，為一般人供奉亡者、祭拜往生者的用品，帶有不幸的寓意，若對尚在人世的人撒冥紙，有提供對方赴陰曹地府盤纏或對方沾染晦氣，有詛咒死亡的意思。然而在本件，檢察官認為被告只是單純的撒冥紙，並沒有詛咒告訴人死亡，或是以筆畫殺人手勢，或寄送槍彈、刀械等等恐嚇行為，所以只是單純的發洩情緒，是屬憲法保障的言論範圍。此外，在本件被告撒完冥紙後，還有敲告訴人的門，而被告看到債務人開門就跑掉了，所以被認為除了撒冥紙，並沒有再對告訴人作出言語等其他恐嚇行為，雖然有詛咒沾晦氣之意思，客觀上仍非屬恐嚇行為。
　　依刑法第305條規定：「以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。」基本上，所謂恐嚇行為，必須要讓對方感到害怕而產生畏怖之心，假若只是觸霉頭而感到不悅，二者是不一樣的。也就是說，詛咒與恐嚇二者雖然有時很難劃分其界線，不過仍可以由受訊息者的客觀狀態進一步判斷之。
　　最後應強調，欠債不還固然可惡，但是以撒冥紙的方後討債，一不小心還是會出問題的。例如，民法第195條第1項前段規定：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。」假若被法院認為違反善良風俗的方法侵害他人人格法益而情節重大，就算不構成恐嚇罪的刑事責任，仍可能負擔民事損害賠償責任。當然啦！欠債還錢，一切平安無事！