陽陽與布痞

　　前幾天立法院初審年金改革的草案，有一批不滿年金改革的退休軍公教就在立院外抗議，他們包圍了立院周遭要圍堵立委、官員們，身為他們首要目標的立委和縣市首長們自然是無法避免的被攻擊，有多人因推擠而受傷掛彩，友媒體記者也不能倖免的被波及，而可能遭到行政院追究事後之法律責任，就像是過往政府追究太陽花、國道收費員、大埔徵收案等等抗爭者之作法一樣。

　　某女透過網路認識一名男網友，兩人相約吃飯，原本飯後要續攤，然女子欲先返家更衣，男子先載女子回家換裝，而女子換裝時將包包給對方保管，豈料，男子認為該女並非他的菜，遂趁機將其包包丟在旁邊機車的置物籃上，溜之大吉，事後女子發現皮夾內少了兩百元，怒告男網友侵占。男網友到案後否認拿錢，新北地檢調查，女子原稱皮夾內有一千五百元，後又稱有一千六百元，不確定自己原有多少錢，監視器亦未錄到男子有拿錢之舉，無法證明其有拿兩百元，遂予以不起訴處分。

　　近日，臺灣高等法院臺中分院審理王忠義殺母案，於審理過程，根據台大法醫研究所鑑定意見，認為被害人以跌落溪中撞擊石頭受傷因而溺斃之成分居大，認為無明確的證據係刻意加工造成被害人死亡，並且也認為還有其他的證據需要調查，因此裁定停止羈押，被告釋放後限制出境，案件仍在審理中。

　　有位小黃司機因違停遭員警開單，賭爛酸警「我欠你的喔、苦瓜臉、你這種人要當警察」等語，員警認其侮辱公務員，依妨害公務罪將其送辦。司機表示，因錢難賺又多張紅單致心情欠佳，並無真的要侮辱員警之意。新北地檢認為，司機僅以上開等語宣洩不滿情緒，並為伴隨其他侮辱性行為舉止，未對國家公權力有貶抑之意，難認其主觀上有妨害公務或公然侮辱之犯意，予以不起訴處分。

  　明知他人沒有對己為性騷擾或偷拍之行為，卻向警察機關或地檢署胡亂提出刑事告訴，會有誣告罪的問題，最近就有二件誣告性騷擾及偷拍的新聞案例。

　　有民眾因自己證件未帶齊，影響作業進行致驗傷單遲遲未開出來，認為被醫院刁難的她在急診室辱罵護理師，後遭護理師提告公然侮辱，檢方表示該行為不僅構成公然侮辱，亦違反醫療法之妨害醫療業務最，案件從告訴乃論罪變成非告訴乃論罪，且其有公共危險之前科為累犯，桃園地檢署依違反醫療法起訴，請法院加重量刑。諸如此類的醫院暴力案件層出不窮，許多人民們可能不知道自己的行為不僅觸犯刑法，也違反醫療法。

　　黃國昌等人三一八佔領立法院的反服貿抗議事件，一干人等被檢察官起訴妨害公務、煽惑他人無故侵入住居等行為，經台北地方法院104年度矚訴字第1號妨害公務等案件判決無罪，有的人認為以後大家要去抗議政府施政，都可以比照辦理了嗎？引發各方討論。

　　一名曾獲頒師鐸獎的退休校長，藉著教導7歲姪女課業的機會，屢次對其性侵、猥褻。檢察官以加重強制性交及加重強制猥褻罪起訴該名校長；法官認定未違反女童意願，雙方有合意，故依對未滿14歲男女猥褻罪，判處2年有期徒刑，而被告稱已無法勃起，則依對未滿14歲男女性交未遂，判處3年有期徒刑。民國99年高雄地院也曾有過這樣一個”未違反女童意願”使社會不滿、大罵的判決，當時判決一出，法官儼然成為過街老鼠般，媒體也報導恐龍法官、恐龍判決，於是不久後最高法院即做了一個決議（99年第7次刑庭決議）以澆熄社會大眾的怒火。

　　近來，有一新聞案例。某劉姓男子因為膝下無子，花了新台幣幾百萬元代價，透過仲介到國外買卵子，而且也找到代理孕母，生下雙胞胎男嬰。後來，經醫院發現異常向移民署報案，意圖營利而協助買卵子的陳姓仲介遭檢察官偵查，之後認定違法而依違反人工生殖法將陳姓仲介提起公訴。

　　雖說火車撞到牛並非頭一遭，但一次就撞了六頭牛還真的是史上頭一遭。台東行駛至花蓮的台鐵區間車，行至山里到鹿野的路段時，遠遠就看見一群牛兒在散步，儘管已緊急剎車，仍撞上了正散步在鐵軌的牛兒們，導致車頭毀損，造成好幾班列車延誤許久。這些牛是飼主在附近的野地和溪流放牧，牠們誤闖了鐵軌遭火車撞到，所幸火車並未因此翻覆，未傷及乘客，可謂不幸中之大幸。然而飼主這下欲哭無淚了，其一時的大意不僅可能吃上公共危險罪的官司，還可能面臨台鐵的求償。

　　新聞案例指出，一位簡姓男子在火車站搭車時，因此站務員通知乘車月台要更換，乃心生不滿，這位老兄竟然打電話到火車站，由副站長接聯該該電言。簡男向副站長表達不滿，還在電話中表示說：「火車站會隨時引爆」。副站長被嚇到了，趕緊報警處理，鐵路警察將亂講話的簡男給逮捕。

　　富家子王男2000年因追求張女不成，駕駛賓士車將她撞昏後狂砍一百多刀致死。其於母親勸說下向警方投案，自白犯罪，2009年遭判處死刑，褫奪公權終身定讞，至今近八年仍遲遲未槍決；檢察總長認為被告是受情變之刺激而殺人，與預謀殺人有間，且其無前科、有悔意，其家人亦已支付被害家屬賠償金新台幣八百多萬元，顯見其尚不至毫無倫常、泯滅天良之地步，法院未調查有無教化之可能，判死刑與比例原則有違，13日提起非常上訴。當然新聞一出，外界批評聲浪不斷，諸如砍176刀也叫做可教化、根本幫助加害者等等的言論。且先不談論有無教化可能的問題，今天是要來簡單介紹一下何謂非常上訴。

　　客委會李永得主委在台北轉運站遭員警臨檢盤查事件，網路上引起正反論戰，有認警察臨檢正當必要，執法無錯；也有認警察任意對路人臨檢，重現戒嚴時期警察國家。此事件源於李永得主委穿了拖鞋出門買東西，被警察認為倉促步行且瞄了警察一眼，乃認形跡可疑，故趨前盤查。李主委自認未犯法，質疑臨檢正當性，警察表示了解無犯罪可疑後，放行李主委離去。事後，李主委在臉書上怒罵「台北市甚麼時候變成警察國家？」

　　近日，台北市警局南港分局發佈新聞稿：「渣男以外拍名義，利誘小模強盜殺人案」。陳姓女子遭勒斃一案，因被告程姓男子供述被害人友人梁女參與犯案，檢方於參考相關證據後，同時聲押梁女。案情細節，各大傳媒鉅細靡遺報導，說案發時被害人之閨密梁女也在場，涉有重嫌。檢方聲請法院將梁女給押了，一大堆義憤填膺報導或評論，紛紛指責梁女是「假面閨密」、「閨密的背叛」。甚至還有網路意見領袖跳出來，教大家如何分辨誰才是真的朋友。短短一天，二萬多則留言灌爆梁女臉書。

　　一位在飲料店打工的女大學生，外送飲料時與其他車輛發生車禍，不慎造成他人受傷，法院認為送飲料為女大學生工作上的行為，認為業務過失傷害罪，而非一般過失傷害罪，這是最新的一個案例。駕駛變成了賣飲料的女大生的業務，這讓人覺得有點怪怪的。法律規定，如果是業務上過失行為，造成他人傷亡，會因為業務行為而加重處罰。但實務上，經常因為到底是否是業務行為而發生爭議，像本件騎車送飲料發生車禍，送飲料而傷到人，說是業務傷害還有點道理，騎車行為要算是業務，是否過於牽強？

　　警察懷疑你涉嫌犯罪，可以隨意在你的身體、衣物、車輛裝上GPS衛星定位器嗎？過往，為抓姦目的，將GPS裝置放在另一半車上而遭提告案例，屢見不鮮。不過，這次卻是司法警察為偵查犯罪，以此方式追蹤車輛而被告，引發爭議。

　　最近，有一件司法人員因裝置GPS衛星定位器在他人車上，而遭法院判刑的案例，引發關注。

　　近來有新聞報導指出，台中一名曾姓女子，去年底發現機車上安全帽不見，還以為只是被借用幾天，但遲遲等不到歸還只好報警處理，警方調閱監視器，逐一過濾後，發現一名20歲的黃姓男子涉嫌重大，鎖定後18日逮捕歸案，黃男向警方辯稱黃，是因為當天跟女友約好，準備騎車載她回家，卻因為臨時手邊沒有多安全帽，又怕被警方攔下開罰500元，在女友前沒面子，只好趁四下無人之際，順手牽羊偷了曾女安全帽後離去。似乎是想主張自己只是借用，沒有不法所有的竊盜意圖。

　　如果在外使用藝名、別名、花名，簽發本票時也是簽這些名字，沒有寫上真名，構成犯罪嗎？最近有一件類似的新聞案例，一位黃姓酒店小姐在酒店的花名是「雷亞樂」，李先生在酒店認識了這位雷亞樂，李先生因為同情雷亞樂獨自撫養兒子，偶爾會給予數千元花用。後來，雷亞樂竟向李男誆稱「母親過世急需喪葬費」、「哥哥酒駕需錢交保」、「墮胎」等名義借錢，並用「雷亞樂」之名義簽立借據及本票，擔保會還款，後來並未還款。

　　觸犯輕罪，一般而言，判決刑度若在六個月以內，大都可以易科罰金，也就是繳納罰金代替入監服刑。但是，判決六個月以內刑度，就一定可以易科罰金嗎？那可不一定喲！