陽陽與布痞

　　公然侮辱或是誹謗罪等妨害名譽的行為是否要除罪化，一直是刑法學理和實務上討論許久的問題，近日因憲法法庭認為仍然部分合憲，看似告一段落，然法務部仍須依照憲法法庭的判決，並因應資訊科技的發達進行修法。

　　就刑法第140條侮辱公務員罪的部分，原本在刪除侮辱公署罪後，有認為應該刪除本條立法，回歸普通的公然侮辱罪處理，然憲法法庭在113年度憲判字第5號判決中，仍做出了限定合憲的解釋，認為如果是有影響執行公務，本罪仍然合憲，法務部本次草案也是依照判決意旨加入「足以影響公務員執行公務」的要件，如果只是在公務員執行職務時，罵三字經但沒有達到妨害公務的結果，可能就不能夠以本罪來處罰。

　　另外由於第309條、第310條誹謗罪仍然合憲，法務部本次修法打算提高公然侮辱罪的刑度，增加誹謗罪的行為類型，理由是過往公然侮辱罪的罰金太輕，沒有與時俱進，也沒有考慮到網路等通訊科技和AI虛構影音，損害他人名譽的情形非常嚴重，所以法務部認為應該要加重處罰，草案第313-1條規定了加重公然侮辱罪和加重誹謗罪，法定刑最輕都是有期徒刑，前者最重二年有期徒刑，後者最重三年有期徒刑，並分別可併科罰金最重二十萬、三十萬元，未來如果通過修法，可以想見類似案件會越來越被實務所重視。

    最後就是刑法第313條妨害信用罪的部分，法務部草案認為損害應該要限於和經濟、金融、商業交易有關的信用秩序，才構成本罪，而非是商家個人的名譽，依此見解，該部分應回歸刑法第309條、第310條處理。

　　整體來說，法務部本次修法加重了公然侮辱罪的刑責，與誹謗罪加重的範圍，與憲法法庭限縮解釋的精神似乎不同，可能是考量到資訊社會，透過網路損害他人名譽的嚴重性，仍有必要加重處罰，或許未來又會衍生新的憲法訴訟案件也說不定。

🎵貼心小提醒：法律條文會修正，司法實務會變更見解，每個人的案件事實也不相同，因此本文僅供參考，建議民眾對於任何法律問題作出決策以前，先向律師諮詢。

✨更多法律資訊請追蹤本所粉絲專頁 👉https://www.facebook.com/sunriselawyer

✨更多政府採購相關文章資訊請進入 👉https://www.tsaigo.com/

✨更多著作權相關文章資訊請進入 👉https://www.copyrightdoctor.com/

✨更多不動產相關文章資訊請進入 👉https://www.realpropertydoctor.com/