陽陽與布痞

　　如果喝點小酒，擔心酒駕的問題，將未發動的機車牽至附近停車格停放，遇到警察臨檢拒絕酒測，應該裁罰嗎？

　　機慢車停等區早已行之有年，但前日有名賓士駕駛人從後方追撞正在機車停等區等紅燈的機車女騎士，且指責對方，因此上了新聞。講「機慢車停等區」可能一般人還比較模糊，但若說是在停止線後方畫設、專供一般重型機車停等紅燈的一方形區域，相信就不陌生了；根據道路交通標誌標線號誌設置規則第174條之2第1項：「機慢車停等區線，用以指示大型重型機車以外之機車駕駛人、慢車駕駛人於紅燈亮時行駛停等之範圍，其他車種不得在停等區內停留。」，明確規範了可以在機慢車停等區停留的車種僅限於大型重型機車以外之機車駕駛人及慢車駕駛人，若非上述二種駕駛人卻停留在機慢車停等區，將依照交通道路管理處罰條例第60條第2項第3款：「汽車駕駛人，駕駛汽車有下列情形之一，而本章各條無處罰之規定者，處新臺幣九百元以上一千八百元以下罰鍰：…三、不遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示。」處以新台幣900元至1800元的罰鍰。

　　新北市的機車駕駛今年年中開始應該有注意到，路邊的機車停車格除了原本的一般白線停車格外，還多了另一種框線內加繪綠色線條、旁邊加註「電動機車專用」字樣的機車停車格，而在擁擠市區往往機車位一位難求的情形下，便有人提出質疑，這樣的電動機車「專用」停車格究竟是否有設置依據、又是否真如字面上的意思：僅供電動機車停放？

　　前幾日有段一群人因為遭檢舉違停太多次，多次收到紅單心生不平，因而找上檢舉人理論，一群人一言不合就群起圍毆檢舉人，而這段影片也被各大媒體作為新聞素材，因此有關停車違規遭檢舉的議題又逐漸被大眾所討論。

　　幾日前有一段行車紀錄引起網友激烈討論，該影片內容簡述如下：一名男子開車行經道路上，突然有一名男童衝出，轎車駕駛來不及反應而直接撞上，一名疑似男童的母親看到後焦急大哭，立刻上前緊抱男童、輕拍男童身體安慰。而引起網友討論的原因是，疑似男童父母原站於馬路對向，任由男童自行穿越道路致未注意來車，因而造成意外的發生。

　　近來，新聞報導麥當勞的最新優惠活動，就是慶祝羽球好友戴資穎，亞運勇奪我國史上首面羽球金牌，推出大麥克買一送一優惠。不少店家在當日大麥克很快就售完，麥當勞緊急宣布其他主餐同享買一送一優惠，引發民眾瘋狂排隊搶購。有麥當勞員工PO文表示，凌晨下班雙手已經泡爛了，還有人說，該日是「麥當勞員工的世紀苦難日」。

　　暑假期間，許多民眾選擇開車出遊，移動上方便也較舒適，然而在熱門商圈地區，車位往往一位難求，抵達目的地後又花二三十分鐘尋找停車位並不是少見的狀況，因此常常會有人讓親友先行下車，以「肉身」先佔住遠處的停車位，但這樣的行為不僅危險，也有觸法的可能性。

　　對於用路人來說，也許開車偶爾會超越道路停止線，不過看在正義魔人的眼裡，可能還是會被檢舉喔！但是，紅燈越線，一律不分青紅皂白都會被處罰嗎？

　　苗栗縣警局大湖分局一名女警日前下午兩點多穿著制服，卻因天氣太熱在制服外加穿防曬外套，在台三線苗栗縣獅潭鄉路段旁雜貨店雜樓手持測速槍取締超速，路過的大型重型機車騎士覺得可疑，回頭假裝到雜貨店買東西才發現，騎士把過程PO在YouTube，引起網友議論紛紛，認為警察取締舉發違規要先守法，否則沒有程序正義。警方今天回應表示，依規定員警執行非固定式測速照相必須穿著制服，女警在制服外面穿外套，當時拍下的16件超速違規，將不予舉發。

　　上週北投發生一起車禍，6輛機車撞成一團，而這整起事故竟然和一頂安全帽有關，罪魁禍首就是原本應該保護機車族安全的安全帽！原來就是一位機車騎士的安全帽疑似裝飾用，戴在頭上卻未扣好，這頂裝飾用的安全帽就掉落地面，他突然減速要撿裝飾安全帽，後面的機車也因未保持安全車距，在前車驟然減速的情況下，後車煞車不及就連環撞成一團。

　　一名男子某日凌晨原本開車開得好好的，卻遇到一位把紅綠燈當參考用的老婦人，即使不看紅綠燈也沒先看看有沒有來車，於是這位可以說是流年不利的男子來不及閃避就撞上了闖紅燈的老人，老人送醫仍宣告不治。頗為倒楣的男子因此被判刑，原被一審依過失致死罪判刑十個月，上訴二審改判九個月，緩刑三年。

　　有一位飼主帶著紅貴賓狗開車出門，開窗讓狗狗兜風，卻被後方車輛拍照檢舉，後來收到罰單，警方以「寵物探出車身」，依《道路交通管理處罰條例》「裝載貨物超過規定」舉發，由主管機關裁處3000元罰鍰。此新聞出來後引起民眾討論，有人「認為這樣也能開罰」，也有人認為「罰的好」。

　　中國大陸叫車業者2月在台灣推出「順風車」的服務，號召自用車載客共乘，透過APP平台媒合自用車車主與乘客共乘路線。但是日前監理單位接獲檢舉，發現順風車向乘客收費超過正常油資分攤標準，認定有白牌車違法載客營利行為，昨對該服務的在台代理商開出9張舉發單，罰鍰高達上億元。

　　路見不平，檢舉違規，或許是許多都市人會做的事；反之，稍有不慎，被檢舉違規，也是許多用路人常碰到的麻煩。但無論如何，在科技儀器的進步下，檢舉也越來越容易，案件越來越多，有鑑於此，交通部最近決定修正《違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則》的規定，要提高檢舉的門檻，引來正反兩派意見的爭執。

　　有網友拍到在國道上有輛車突然從內側往外線車道開，就在此時副駕駛座的車門就這麼打開了，在時速百公里下一位穿著小短褲的女子跳車，這狀況看來大概會讓人以為發生什麼刑案吧。事實是一對情侶在車上吵架，男生準備把車子開到路肩暫停，車還沒停女生就憤而跳車。情侶吵架的半路跳車事件已經不是第一次發生，這次是女生跳車，之前就有案例是男生跳車的，但這男生就沒那麼幸運，因為他後來傷重不治，且根據新聞報導，過往除了情侶之外，也有發生過孩子與父母吵架的跳車事件。

　　日前有網友號召幾十位開小客車的駕駛，一起在半天之內完成環島，並將過程ＰＯ上網路，供人瀏覽，據了解但卻引來檢警盯上，最後被論以刑事責任，有的被緩起訴處分，有的則被簡易處刑，原來其中一個理由是，半天就能環島，可見速度實在太快了，還有不少危險駕駛行徑，應該構成公共危險罪。

　　新聞報導，彰化有司機涉嫌以逼車的方式迫使前車讓道，甚至造成前車翻覆，經前車將行車紀錄器交給警察後，警察在經過一個多月的查證找到後車司機，要求他到案說明，但司機卻又拖了二個月才到案，最後等到事發後三個多月終於開罰，處以罰鍰上限的二萬四千元，可是司機卻提出行政申訴，認為處罰違法，最後法院居然撤銷罰單？

　　最近有一個新聞提到，有名男子不願意自己的車輛遭拖吊，竟在拖吊大隊已經把車子加裝輔助輪，準備拖離現場時，將警方所貼上的封條撕毀，並且和員警發生衝突，最後遭妨害公務等罪嫌移送法辦，易科罰金的數額比罰鍰還高。

　　有位男子被指稱駕車在路上不僅內外車道亂切、未打方向燈還違停紅線，其怪異之舉引來警方關切，但他車門上鎖繼續講手機，講完後依然故我的夢周公，視拍打其車窗的警方為無物，拒絕警方臨檢盤查，警方遂對其開罰九萬元罰鍰並吊銷駕照。後男子提出訴訟，一審法院則認為警方不可將不服警察的人民皆視為酒駕開罰，於是男子的罰單就這麼被撤銷了。