在2022年ChatGPT以聊天室機器人的新型態人工智慧問世後,AI浪潮持續席捲全世界,而人工智慧目前所適用的功能除了最基本的能與人類展開有意義的對話之外,在科學領域也提供非常多的幫助,在程式coding上能夠有效幫助工程師建立基礎的工作邏輯環境,還能運用其自主學習能力,協助處理大量且繁雜的數據運算與資料判斷,除此之外,還能依據所輸入之指令自主生成符合邏輯的圖片與影像,對於人類的生活帶來莫大的改變與便利性。
即使人工智慧AI帶給我們這麼多的協助,但是對於如雨後春筍般的AI系統不斷推陳出新,我們仍然需要一部法律來監管這些AI系統,可以想見的疑慮有:個資外洩的風險,隱私權如何保障,以及如何處理AI所需的大數據資訊。
歐盟的《人工智慧法案》(Artificial Intelligence Act)在多次修改與激烈討論中,已在上個月(8月)正式上路,歐盟理事會宣稱是全球首部監管人工智慧AI的指南,具有指標性的意義。在這部法案中,將各種AI系統根據不同的風險分類會做出相對應的監管密度:
- 最低風險系統,例如垃圾郵件過濾器,此類型將不受監管
- 有限風險系統,例如聊天機器人,但仍然必須遵守特定透明度義務
- 高度風險系統,只要涉及個資處理或加以分析的應用,包括執行生物識別或情感識別的系統,會被嚴格要求,包括必須向使用者提供清晰的資訊、提供更好的數據治理、確保人類監督,以及評估這些系統將如何影響人們的權利等等
- 不可接受風險系統,指的是那些可能欺騙或操縱人類行為,或透過「社會評分」對人進行評估或分類的系統,則必須被禁止
然而針對這部劃時代的法案,仍然有些疑慮使得反對意見不斷出現,像是該部法案只討論大原則,並未深入規範細節,例如人臉辨識的系統,根據法案的要求必須做出測試,同時針對測試的結果做出相對應的數據與參數修正,但是該部法案並未明確規範如何做測試或測試應遵行的指南。此外,該部法案並未明定監管機構,使得人工智慧的監管系統並沒有一個完整的主管機關來做統合處理,可能使得各個區域各自為政,並沒有統一的規範與指引,同時歐盟為各個成員國所組成,其法案本身與成員國國內法可能之衝突,亦有待商討與解決。
🎵貼心小提醒:法律條文會修正,司法實務會變更見解,每個人的案件事實也不相同,因此本文僅供參考,建議民眾對於任何法律問題作出決策以前,先向律師諮詢。
✨更多法律資訊請追蹤本所粉絲專頁 👉https://www.facebook.com/sunriselawyer
✨更多政府採購相關文章資訊請進入 👉https://www.tsaigo.com/
留言列表