陽陽與布痞

　　新聞報導指出，有一個人將摺耳貓送人，結果反悔要求返還，法院認為贈與不能撤銷，判決敗訴。

　　新聞案例指出，一位林女士10多年前結婚，5年前離婚，今年初丈夫向法院聲請她給付子女的扶養費。林女則指稱，前夫在5年多前和一名女子通姦生子，反向法院對二人人訴訟求償100萬元。

　　眾所皆知，政府機關有所謂轄區事務分配，也就是說台北的案子，原則上就不會由高雄地院來管轄，跨區執行職務，原則上要有法律例外規定才可以。如果管轄弄錯的時候，輕則有移送的問題，曠日廢時，重則有訴訟被直接駁回之情形，不可不慎。只是，像大台北地區有三個法院的情況下，各行政區的管轄是如何界定的呢？

　　社會經常存在一些對某人或某事的言行有所批判或評論，類似的批判或評論，若引起被批判者或被評論者的不悅，可能會認為構成侵害名譽之行為，或許會提告侵權行為而請求損害賠償等。不過，評論者或許會抗辯是陳述事實，但常常是意見的表達以某事實為基礎，所以就會有意見表達夾論事實陳述的情形。因此，實務上經常認為，若行為人所述事實足以貶損他人之社會評價而侵害他人名譽，但是行為人能證明其有相當理由足以確信其所陳述事實為真實，就有可能被認為不構成侵害名譽之行為，而屬言論自由之保障。

　　司法象徵著公正，只是運用司法的畢竟還是人，人對於個案終究會有一些利害關係，所以各類訴訟程序的法規，設有迴避的規定，例如之前國民黨與王金平先生的黨籍案件中，民事二審的法官就曾經想要自請迴避。而刑事庭的法官，也同樣有類似的問題。

　　工程實務上，若承攬廠商發生財務問題或是因故延誤履約進時等情形，業主為了確保履約完成，可能會與承攬廠商的下包商達成一定的共識，以監督付款的方式完成工程。

　　當年喧騰一時的「媽媽嘴咖啡店命案」，最近因為經營者提起再審，又浮上新聞版面，最高法院判決認為，原來的判決認定經營者應該負民事責任，並無不妥，所以駁回再審上訴。許多人質疑，難道法院是認為員工犯殺人案件的話，老闆也要負責任嗎？並且，員工如果是受雇於有限公司，為什麼老闆本人和股東也要負責？

　　很多人都聽過物品有所謂的使用價值和交易價值，前者是物品經使用對於持有者所帶來的價值，但在資本主義時代，有些人持有物品，不一定是為了要使用，而可能是為了要投資、轉賣，這時候交易價值就很重要，所以如果損害了物品的交易價值，有時候也會成為所有權人求償的理由。

　　司法院最近發布新聞稿指出，將依照司改會議的結論，建置「金字塔型訴訟結構」，目的在於「在第一審布建充足的人力與訴訟資源，讓基層法院能夠在堅實基礎上及早確定爭訟事實，避免一、二審重複調查；終審法院則聚焦法律爭議及統一見解，並避免案件來回二、三審間，使訴訟機制得以有效率、有品質地化解社會訟爭。」

　　本票沒有填載到期日，在商業上可以說是習以為常，往往這種時候，執票人向法院聲請本票裁定時，會直接以聲請日為到期日來計算，因為依照票據法第120條第2項規定，到期日本來就不是絕對應記載事項。只是，如果有的執票人自行在本票上填入到期日的時候，法律效果如何呢？最近有則最高法院判決剛好解答了這個問題。

　　內政部推動的「租賃住宅市場發展及管理條例」在去年12月27日完成立法，將在今年6月27日施行。施行後所簽約或續約之租賃住宅契約，應依新法的規定為之，因此房東與租屋族都應注意新法的內容，其重點簡要如下：

　　一般簽立契約後，雙方權利義務講清楚，照著走就可以了。不過，在工程實務上，常常發生所謂「情事變更原則」增減給付的問題。

　　犯罪的被害人，在刑事方面可以對加害人提出告訴，若因此造成損害，還可以請求民事賠償。不過，在一些案例裡面，因為雙方協調和解時間過長，造成了一些權利時效消滅的問題。

　　司法院院會近日通過「民事訴訟法」的修正草案，重點除了之前已公布的「訴訟價額達500萬以上須律師強制代理」，也發表另一個重點是「個案濫訴之防杜」。草案指出，原告提出告訴若主觀上是基於惡意、不當目的或重大過失，且客觀上，事實與法律主張欠缺合理依據，即為「濫訴」，法院應裁定駁回起訴，若法官認為有必要，可對原告、法定代理人、律師各處以12萬元以下罰鍰。

　　大凡對於法院文書送達不到的時候，許多人都知道要請求法院下達公示送達的裁定，再把裁定拿去登報，經過一定時間後，才發生送達的效果，這種送達不到的情形，在於對方行蹤不明或是住居所不明的時候。只是，因為法律沒有規定登報的位置和種類，所以很多人當然不會選擇銷量最大的三大報，也不會登在該報紙的頭版，造成實際上買了報紙的人，也不會注意到，有登和沒登差不多，甚至，在目前紙本報紙銷量極度低落的資訊時代，要期待登報會發生通知的效果，根本是言過其實。

　　有一名女子疑心丈夫有外遇，請徵信社抓姦，許是氣急攻心之故，她在短短幾小時內即與徵信業者簽約，報酬是110萬元。徵信業者也算受人之託，終人之事，幫她抓姦成功，最後這名女子與其夫和小三以280萬元和解。然而女子認為徵信業者趁其急迫、精神不穩時使其簽下契約，其心有不甘之下向徵信業者提告返還不當得利，法官判業者應還給女子25萬。

　　在共有的情形，每一個共有人對於共有的動產、不動產都有「應有部分」，也就是所謂的「持分」，例如在共有的土地、建物謄本上即會顯示每一個共有人所有權的比例，而依照民法第819條第1項的規定，每個共有人就自己的「持分」都可以自由的交易、處分給有意願買售的第三人，甚至也可以用「持分」向銀行設定抵押權來借款。

　　一位婦人獨自拉拔兩個兒子，其兩子皆不負期望考進了牙醫系，現均為收入頗豐的牙醫師。因花在兩子身上高達五千萬元，大概很擔心未來媳婦不是省油的燈，避免自己老年要仰人鼻息過活，遂與兩子簽訂協議，待他們取得牙醫師資格後，以執業收入純利的60%按月償還教育費用，後因次子拒付，母子對簿公堂，法院最終判決牙醫師應給付母親兩千兩百多萬元。

　　有網友問說自己的照片遭分手後的男朋友惡意合成遺照放，張貼在社群軟體上，照片當初是網友傳給對方的，且照片上網友的臉，在合成遺照後，也有用貼圖遮住不易辨識，可是認識的人還是看得出來，這樣會有法律責任嗎？

　　有對老夫妻多年前將價值千萬元的房產贈與給承諾會盡孝道的長子，然而現在夫妻倆中風，無法自己料理生活，這幾年來僅有二兒子在照顧他們兩老，當初承諾會盡扶養義務的長子卻鮮少回來探望，希望長子負起扶養義務卻遭拒絕，甚至還以三字經問候他們，作勢要毆打老父親。老母親心灰意冷提告討回房產，一審法院判決撤銷贈與。