陽陽與布痞

　　媽媽的房子免費借給子女住，子女可以住一輩子嗎？

　　寵物看診糾紛還真是不少，最近又有類似新聞案例，有客人認為，自己前去問診的獸醫院看診方式有問題，造成自己的寶貝寵物受傷，於是之後多次到獸醫院理論，不僅辱罵看診的獸醫師：宅男、娘砲、豬狗生的，最後甚至強迫二位獸醫師下跪，還有打人的行為。二位獸醫師之後向這名客人提出告訴，而法院判決，打人的客人應該賠償兩位受害的獸醫師合計將近五十萬元。

　　最近有件中獎歸誰的新聞案例，朋友撕裂感情也要上法院打官司。

　　買到凶宅，可以主張物之瑕疵擔保責任，得請求減少買賣價金，或解除契約請求返還全部買賣價金。但是，如果買到墓地或是拆除凶宅原址興建的房屋，買方是否仍能主張物之瑕疵擔保責任呢？

　　最近，有一個新聞標題這樣寫著：「手推車撞破假奶，逆轉判賣場免賠」。案例大略是一名婦人去大賣場購物，把手推車推上電動扶梯時，因為推車翻覆而撞破隆乳過的胸部，因此向賣場提告，第一審原本判決賠償六十萬元。不過，賣場上訴第二審，法官認為被害人未將推車停正，斜停狀態的推車未能卡住電動扶梯載台的卡榫，法官認為操作不當，判決婦人敗訴，才會出現撞破假奶免賠的芫爾新聞標題。

案例：小史任職法拉綠交通公司擔任小客車駕駛，負責接持外賓。有一天，法拉綠公司的大巴駕駛得了腸病毒臨時請假，當日又需大巴出車，老闆請沒有大客車駕照的小史幫忙開個車，小史說沒駕照不能開啊！老闆說事出緊急就幫個忙吧，小史無奈才出門駕油就把人家加油站給撞壞了，加油站向法拉綠公司求償二十萬元。公司賠了二十萬後，轉向小史賠償，小史該如何是好？

　　近日新聞報導，林小姐至某加油站加油，去上廁所時，發現清潔人員正在打掃，因地面濕滑還有水花噴濺，準備離去時，高跟鞋跟卻卡進蜂巢洞型止滑墊，乃失去重心跌倒，造成骨折、臉部、頭部及其他部位的受傷。林小姐主張，依消保法規定，加油站應提供安全環境，卻未保持廁所地面乾燥，另外也未提供安全止滑墊，清潔時沒有在門口放置警示標誌，加油站顯有疏失。加油站則抗辯說，林小姐當時穿著約 7公分的高跟鞋，才會重心較易不穩，而且跌倒原因是高跟鞋卡在止滑墊時強行拔出所造成，與廁所外是否有設置警示標語無關，主張止滑墊設置並無不當。加油站另抗辯說清潔人員清洗時，地上濕滑，外人一看就知道，認為是林小姐自己個人行為造成跌倒，與加油站無關。但是，法官認為加油站附設廁所亦屬於消保法所規範服務範疇，其次，林小姐跌倒與止滑墊欠缺安全性確有因果關係，乃判決加油站應賠償。

　　新聞報導台北地院有件判決，某徐姓被告受不了大樓鄰居羅先生的小孩整天吵鬧，於是在樓梯間貼了張紙，內容如下：「請你的小孩別在走廊尖叫吵人，這不是天真活潑，是你不會管教，捨不得打罵結果，來吵左鄰右舍，就像他老子到處吐檳榔汁，丟煙頭，製造環境髒亂，懂嗎？在（再）怎麼培養他，將來也是開計程車的。」甚至還落款日期。羅先生認為徐姓鄰居在大樓樓梯間寫這些內容，有侮辱自己的意思，氣得提出刑事告訴。雖然徐姓被告說因為鄰家小孩太吵鬧，讓他不得安寧，才出此下策，表示要用這種方式讓鄰居管好小孩，並說沒有侮辱他們的意思。但是，法官認為這樣的「警語」，讓整棟社區的人得以共見共聞，足以貶損羅的人格，認定成立公然侮辱罪。

　　有一位女大生美眉逛書店，遭某男子偷偷丟紙條到手提包的方式搭訕（紙條上留有男子電郵地址）。美眉好奇回信，幾番往來，卻遭男子以郵件痛罵。美眉遂在網路論壇台大批踢踢實業坊上，公開與這位搭訕男的往來信件內容，提醒大家注意。男子先是提告刑事公然侮辱與殺人未遂，不過，檢察官和刑事庭法官認定美眉沒事。後來，男子改用著作權法提起民事訴訟，民事庭法官卻認為美眉侵害對方的著作權，判賠一萬一千元，還要把美眉在網路上公開的文章給撤除，引起鄉民們一片譁然。

　　我們經常看到一些廣告布條，四週用繩子綁著，有的時候，下方還綁在石頭上或是吊個保特瓶，以平衡廣告布條，且避免被風吹走。不過，若是這些固定廣告布條的繩線脫落了，將可能隨風飄盪，一旦與路過的行人或是機車朋友們互相交融有一起，可是相當危險的事。

　　今年景氣變化很大，很多老闆都感嘆生意難做，最近有一個案件值得老闆注意，對企業老闆來說可能是一個很大的潛在風險，之前有一個女學生，喝醉酒以後坐計程車回家，結果這個司機很壞，性侵這個女學生，刑事上這個當然是犯罪，但是這個被害人女學生，認為計程車行沒有管理司機也有責任，同時也控告計程車車行要求賠償大約2百萬，法院也判決要賠。

　　沒有經過查證的消息或資訊，若可能影響公共秩序或社會安寧，請不要到處傳播或Line來Line去，以免觸法。

　　便利商店應提供安全的營業場所環境，此為店家的責任。但是，有野狗躺在超商門口，客人不小心被狗給絆跌倒受傷？客人可以向店家請求賠償嗎？客人自己沒有責任嗎？

　　八仙樂園粉塵爆事件，造成造成500多人傷亡，預估後續損害賠償金額之高，令人咋舌。社會上多數意見認為主辦這次活動「玩色創意」和「瑞博國際」應該負起責任，負責人在接受士林地檢署偵訊後，向社會下跪認錯道歉。不少意見認為提供場地辦的八仙樂園，也該負起責任。有認為八仙樂園出租場地給「玩色創意」公司的行為，違反《發展觀光條例》的子法《觀光遊樂業管理規則》中不得部分出租觀光發展設施的規定，但這可能不是法律上能讓八仙樂園負責任的直接依據。

　　有個新聞案例是這樣子，債權人撕毀本票影本，又再度持本票正本求償。

　　上個禮拜有一則國家賠償的新聞，引起大家的關切，事情大概就是有一個大學生獨自登山，然後不幸失蹤，消防局搜救51天都沒有找到人，但是很奇特的是，2個月後有其他登山客協助，2天就找回大學生的遺體。家屬認為警消搜救過程有問題，因此提告請求國賠665萬元。最後法院認定為消防局搜救不力，因此一審判消防局必須國賠家屬267萬元。

　　民事訴訟法有關支付命令的制度，在過往實務，曾出現一些問題，例如詐欺集團曾經利用支付命令的漏洞騙錢，送達不合法而確定之情形。新聞報導指出，高雄土雞城老闆阿峰，曾經被歹徒利用偽造的本票，向法院聲請支付命令，經法院核發支付命令確定後，再聲請強制執行拍賣房地產的被害人。實務上發生類此多起相關案例，立法院為反應民意，乃提出修改支付命令制度的草案。

　　有位沒有結婚的徐老先生過逝，留下一間房屋不動產。因為祖父母、父母、法定兄弟姊妹等人也都不在了，房屋乃歸國有。後來，與徐老先生有自然血親關係而被他人收養的的妹妹，終止收養欲繼承該房子，卻因已歸國有，該妹妹就提出訴訟主張繼承權。

　　員工被認定執行職務侵害他人權利，老闆可能被判決連帶賠償哦！

　　最近阿帕契觀光團事件，舉國關注，不過也多虧這種阿帕契參訪團，才讓大家知道保密非常重要，還有啊！臉書不要隨便打卡。