陽陽與布痞

　　被害人不一定要交付財物，也可能構成詐欺罪。

　　很多人會轉貼網路電子新聞在自己的社群頁面上，有些時候是透過連結轉貼，有些時候是轉載文字內容，這時候會侵害記者或是報社的著作權嗎？

　　要判斷侵權之前，得要這些人有著作權才行，依照著作權法第9條第1項第4款規定：「下列各款不得為著作權之標的︰四、單純為傳達事實之新聞報導所作成之語文著作。」也就是新聞報導就事實部分的文字，是不受著作權法保護的，這是考慮到新聞報導於現代民主地位的特殊地位，不給予著作權，如此一來就可以方便新聞事實的文字內容，自由流通。

　　偶爾會見到堆高機行駛在馬路上，車子前面有二個長長大叉子，機車族如果不注意，就有可能撞到而跌倒受傷，堆高機可以任意行駛在道路上嗎？

　　司法院設有法學資訊檢索系統，讓廣大網友隨時可以查詢法院判決，然而，這個資料庫可以查到法院的所有判決嗎？其實不一定，因為法院常常會藉由各種理由，把判決隱藏起來，不讓民眾搜尋。

　　2016年美濃大地震造成維冠大樓倒塌案，有近1/3的罹難者為未滿15歲之未成年人；2018年的普悠瑪翻車事故，當時造成18人罹難，其中還包括5位未滿15歲的未成年人。臺灣近幾年來的這兩件災難事件，均令人不忍，然而，當時保險法第107條第1項規定：「以未滿十五歲之未成年人為被保險人訂立之人壽保險契約，其死亡給付於被保險人滿十五歲之日起發生效力；被保險人滿十五歲前死亡者，保險人得加計利息退還所繳保險費，或返還投資型保險專設帳簿之帳戶價值。」因此，上開二件令人鼻酸的重大事故中，保險公司均毋庸理賠身故保險金，只需加計利息退還所繳保險費，或返還投資型保險專設帳簿之帳戶價值。

　　今年六月，新修保險法第107條第1項：「以未滿十五歲之未成年人為被保險人訂立之人壽保險契約，除喪葬費用之給付外，其餘死亡給付之約定於被保險人滿十五歲時始生效力。」爾後，針對未成年人壽保險契約的效力，將適用前述新規定。

　　有些人已經結婚，卻上網路婚戀交友平台，更謊稱未婚與人交往，被騙的對象可以請求損害賠償嗎？

　　針對法人侵權行為損害賠償責任之成立，過往或認為是其董事或其他有代表權人，因執行職務所加於他人之損害，或其受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利時，始與各該行為人連帶負賠償之責任。但是，就法人自己本身是否可構成民法第184條侵權行為責任，容有爭議。

　　例如：臺灣高等法院99年度保險上更(一)字第8號民事判決：「查被上訴人均為法人，依上開說明，自無民法第184條、第185條之適用，上訴人所稱其係主張被上訴人各法人自己之侵權行為，依民法第184條、第185條請求被上訴人負侵權行為損害賠償責任云云，自屬無據。」本案判決就認為，法人無法自己為侵權行為，所以無民法第184條適用。