陽陽與布痞

　　動產抵押，是指抵押權人不移轉占有「動產」(例：超跑、半導體機台…)，在其上設定動產抵押權；當債務人不履行契約時，抵押權人可占有抵押物，然後出賣，其價金可優先受償。

　　一般人多知道，若有侵害他人生命、身體、健康等，得請求加害人「精神賠償」。(民法第194條：不法侵害他人致死者，被害人之父、母、子、女及配偶，雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第195條規定，不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。)但是，精神賠償請求數額標準如何計算呢？

　　消費者保護法第7條第1項：「從事設計、生產、製造商品或提供服務之企業經營者，於提供商品流通進入市場，或提供服務時，應確保該商品或服務，符合當時科技或專業水準可合理期待之安全性。」第2項：「商品或服務具有危害消費者生命、身體、健康、財產之可能者，應於明顯處為警告標示及緊急處理危險之方法。」第3項前段：「企業經營者違反前二項規定，致生損害於消費者或第三人時，應負連帶賠償責任。」

　　夫妻剩餘財產分配請求權是夫妻法定財產制消滅（例如離婚、一方死亡、改用分別財產制等）時，比較夫妻雙方婚後剩餘財產，較少的一方可以跟較多的一方請求差額一半的規定。為什麼法律會這樣規定呢？如果其中一方對婚姻的貢獻很低，也可以請求差額一半嗎？來看看2021年最新修法。

　　現今網路科技發達，許多人透過網路新聞、社群網站、聊天室、討論區等取得各種訊息，也爭相在各網路平台上發表各種評論。然而，因此也衍生許多新型態網路犯罪問題，比如網路霸凌、公然侮辱、侵害個資、散播假新聞等。除了這些發表言論的網友，有可能觸法被提告外，網路平台業者，若發現網友留言有違法侵權情形，或接獲被害當事人通知要求刪除該侵權文字，卻允許這些發言評論持續留在網路當中，而未即時予以刪除，是否有亦要負相關責任呢？

有一家夜市海鮮燒烤攤要應徵「工讀生」，廣告內容寫著：「薪資以顏值計算 」！這樣可以嗎？

日前以邀請制瘋迷全球的應用軟體「Clubhouse」，在台灣也引起熱潮，由於要進入特定語音聊天室，需要既有成員提供「邀請碼」，而非任何人都能加入，這種限量的感覺，讓許多網友趨之若鶩，不少公務機關也在這套軟體上開設聊天室，傳遞政令訊息。雖然Clubhouse的聊天室訊息，在結束後就會消失，然並不代表裡面就是法律真空，不用受到任何法律的拘束，試問如果有人在聊天室中播放版權音樂，會有著作權法的責任嗎？

　　在社群媒體（如：Facebook、Instagram等）已成為傳播資訊不可或缺的現今社會，不僅大型零售商有了靈活多元的行銷管道，更使個體戶賣家可以直接觸及個人買家，不論新品或二手品，買賣交易變得更加頻繁，然而也因為社群媒體這種去中心化的特性，賣家信用參差不齊，甚至有假買賣之名，透過社群媒體詐欺消費者之情事，也時有所聞，其中詐欺手法更是花招百出。

　　到法院濫訴告別人的人，難道都沒事嗎？被別人濫訴而跑法院的人，可以請濫訴的原告賠償嗎？民事訴訟法終於有新修正的規定上路！