陽陽與布痞

　　如果土地上面有地上權或出租給他人蓋房子之類的情況，一般人可能聽過，假若該土地要出賣時，地上權人或土地承租人有「優先購買權」，程序上就是基地所有權之出賣人，應將同樣出賣條件通知地上權人或承租人，讓優先權人表示意見。
　　依土地法第104條第1項規定：「基地出賣時，地上權人、典權人或承租人有依同樣條件優先購買之權。房屋出賣時，基地所有權人有依同樣條件優先購買之權。其順序以登記之先後定之。」同條第2項規定：「前項優先購買權人，於接到出賣通知後十日內不表示者，其優先權視為放棄。出賣人未通知優先購買權人而與第三人訂立買賣契約者，其契約不得對抗優先購買權人。」

　　政府採購工程，若發生廠商違約，機關常常會計算很高的違約金，假若工程都快完工了，機關可以任意要求很高的違約金嗎？

　　打民事官司，委請律師去提告，所生的律師費用，可以請求對方賠償嗎？

　　世界先進國家已無存在通姦罪，為因應現代刑法國際趨勢及合憲性原則，我國也在今年廢除通姦罪；也就是說，有關通姦行為，已不歸刑法在管了。但是，因為類似行為有侵害配偶權的問題，還是有民事賠償的問題。

　　在某政府採購案例，契約招標過程中，存在未依招標文件所載就資格審查、企劃書評選及議價採一次投標、分段開標之程序上瑕疵。

　　日前台北地檢署大動作搜索立法院中興大樓，起出大筆現金，並且以違反貪污治罪條例等罪為由，向台北地院聲請羈押多名現職立委，震驚政壇與社會。讓許多民眾質疑，位居廟堂的立委諸公，為何還會有此醜聞？只是，立法委員明明掌握修改刑事訴訟法等法律的大權，為何所在研究室還會被檢察官依照刑事訴訟法搜索呢？

　　基本上，案件若只有刑事被告上訴，上級審不得裁判較原審更不利之判決，這叫作「不利益變更禁止原則，刑事訴訟法第370條規定，由被告上訴或為被告之利益而上訴者，第二審法院不得諭知較重於原審判決之刑（但因原審判決適用法條不當而撤銷之者，不在此限）。因為若被告愈上訴判愈重，誰敢上訴啊？

　　收養子女需要經法院裁定，以避免人口販運，侵害未成年子女權益的情形。只是，在古早時代，法律並沒有這樣強制要求，這時候可以因為有個人從小就被別人抱去養，所以就成立養子女的擬制血緣關係嗎？最近最高法院大法庭有了統一見解。