陽陽與布痞

　通常遺囑會將全部的遺產作為分配，但有些情形，立遺囑人會基於個人、家庭或其他因素等等，只將部份遺產分配給特定的人。然而，因為部份遺產的價值多少、特定的人是否為繼承人等，都會影響應繼分的比例分配或特留分的問題，有必要加以討論。

　　過去幾十年，臺灣歷經雙卡風暴、連動債風暴、TRF風暴等，銀行放款給民眾、中小企業進行消費或投資的業務，可說是銀行金雞母，也造就了催收及討債案件量大幅增加。比起自己向客戶催債，許多銀行會將呆帳轉給俗稱催收或討債公司的資產管理公司處理。假若一間公司承接諸多銀行的債權，提起許多非訟或訴訟事件催討債務而主張權利，必然會造成法院案件量大增，畢竟民事事件絕大多數都是這類的「清償債務」事件。

 　　近日有新聞報導，有位李姓駕駛被警察指控闖紅燈，開罰新台幣二千七百元，駕駛一狀告到法院後，法院竟然撤銷罰單，改判免罰，理由是警察只有眼睛看到，沒有密錄器等客觀設備證明確實有闖紅燈，新聞上網後，不少網友嘖嘖稱奇。

　　台灣在2018年已經進入高齡化社會，預計2025年將進入超高齡社會，據國發會統計，85歲以上的超高齡長者，已經超過人口的百分之十，政府勢必要面對越來越棘手的長照問題。相較於機構化照護，許多長者仍偏好居家與子女一同生活，然子女在外工作，平日在家陪伴長者的可能是外籍移工，也可能是居家照服員，若家屬質疑居家照服員造成長者受傷，要如何提出申訴呢？

　一般人結婚時的夫妻財產制，大多適用「法定財產制」，離婚或死亡時，關於財產部份，配偶可能會有「剩餘財產之差額分配請求權」。這是什麼意思呢？大致上就是針對結婚後財產增加部份，可以請求分配的意思。

　　第一號裁判憲法審查的判決（111年憲判字第8號）在憲法訴訟法（下稱憲訴法）施行4個多月後出爐了，之前筆者對於此制度的眾多疑問也獲得一定解答，首先筆者已經在先前簡單解釋何謂裁判憲法審查（新法上路-簡介憲法訴訟法https://sunrisetaipei.com/20211227-2/），即以前大法官不管個案事實，也不管法院如何適用法律，僅抽象審查法規範本身（法規範憲法審查），憲訴法施行後，新增「裁判憲法審查」，大法官得審查法院如何適用法律，即在糾正法院在個案上不合憲地適用法律。而人民聲請法規範憲法審查或裁判憲法審查的案件須符合「憲法重要性」或符合「貫徹聲請人基本權利所必要」，大法官才受理（憲訴法第61條第1項），但這兩個要件用語極度不明確，又幾乎完全抄自德國聯邦憲法法院法第93條之1，在台灣並無相關實務見解作為基礎，故這兩個如何在臺灣發展出自己的理論，一直是筆者關心的議題。

　　網路紅人常會在自己部落格或社群頁面上分享很多生活趣事，諸如旅遊美食、登山健行、潛水衝浪等等，不一而足，甚至還有人會自彈自唱，將音樂、歌曲也放上去，熱門者會引來諸多好評。若有其他網友透過QR CODE的形式去分享這些部落格或社群頁面的內容時，會構成著作權的侵害嗎？

　　最近，陸續有不少不動產借名登記的諮詢。過往案例，多是上一代買的不動產借登記在下一代名下，上一代過世後，被借名者拒絕返還而發生爭議，繼承人只好提出訴訟請求返還。本所近來也有幾件不動產借名登記勝訴案例，足見實務上這種糾紛經常發生，因此借親屬或子女名義登記不動產時，要特別注意。

  　　去年民國110年12月1日公布六個月後實施的《跟蹤騷擾防制法》（下稱跟騷法），就在今天111年6月1日生效上路了，雖然只有短短23條，但是對於過往因為個人身心安全、行動自由、生活私密領域及資訊隱私，受到跟蹤騷擾行為侵擾的被害人，本來不見得找得到法律協助，現在有了處罰及管制依據了。

　　近日有網友爆料，台北市員警碰到議員徐巧芯紅線停車時，因對方表明身分，而以勸導代替原本要開的罰單，因此有人質疑，依照《違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則》，此種紅線停車非屬細則第12條第1項、第2項得以勸導代替舉發的行為，員警不開罰，顯然是害怕對方是議員，之後會很麻煩所致，但真的是這樣嗎？