陽陽與布痞

　一般人結婚時的夫妻財產制，大多適用「法定財產制」，離婚或死亡時，關於財產部份，配偶可能會有「剩餘財產之差額分配請求權」。這是什麼意思呢？大致上就是針對結婚後財產增加部份，可以請求分配的意思。

　　民法第1030-1條第1項：「法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。但下列財產不在此限：一、因繼承或其他無償取得之財產。二、慰撫金。」

　　這裡會有一個問題，夫妻間贈與的財產，是否要列入分配呢？

　　基本上，法條規定「其他無償取得之財產」，就不用列入分配。但是，夫妻間贈與也是一樣的嗎？依據近來多數法院實務見解，所謂「其他無償取得之財產」應包含夫或妻受妻或夫贈與之財產在內，僅管有少數見解認為夫妻間的贈與，屬於婚姻期間的共同生活犧牲與貢獻的代價，乃屬「有償取得」，應該列入剩餘財產分配，但並非主流見解。

　　多數實務觀點認為，夫妻間之贈與Ｃ屬「其他無償取得之財產」，應予扣除，不應列入剩餘財產分配，例如：

　　最高法院98年度台上字第495號民事判決意旨：「聯合財產關係消滅時，夫或妻於婚姻關係存續中所取得而現存之原有財產，扣除婚姻關係存續中所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。但因繼承或其他無償取得之財產，不在此限，修正前民法第一千零三十條之一第一項規定甚明。所稱『其他無償取得之財產』自應包含夫或妻受妻或夫贈與之財產在內。」

　　最高法院110年度台上字第2067號民事判決意旨：「按法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。但因繼承或其他無償取得之財產，不在此限，修正前民法第1030條之1第1項第1 款規定甚明。所稱『其他無償取得之財產』自應包含夫或妻受妻或夫贈與之財產在內。」

　　臺灣高等法院108年度家上字第237號民事判決意旨：「按民法第1030條之1第1項規定所稱『其他無償取得之財產』，自應包含夫或妻受妻或夫贈與之財產在內。」

　　臺灣新北地方法院107年度家繼訴字第6號民事判決意旨：「按「聯合財產關係消滅時，夫或妻於婚姻關係存續中所取得而現存之原有財產，扣除婚姻關係存續中所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。但因繼承或其他無償取得之財產，不在此限，修正前民法第一千零三十條之一第一項規定甚明。所稱『其他無償取得之財產』自應包含夫或妻受妻或夫贈與之財產在內」，最高法院98年度台上字第495號判決參照。現行民法1030條之1第1項亦規定：「法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續中所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。但下列財產不在此限：①因繼承或其他無償取得之財產。②慰撫金。」。換言之，無論依修正前後之法律規定，夫妻間之贈與均屬『其他無償取得之財產』，應予扣除，不應列入剩餘財產分配。」

　　其實，參照國稅局的見解也可以得到類似答案：關於被繼承人死亡前二年內贈與配偶之財產，不列入剩餘財產差額分配請求權範圍，像是財政部臺北國稅局就表示，被繼承人死亡前二年內贈與配偶之財產，依遺產及贈與稅法第15條規定應併入其遺產總額課徵遺產稅，惟依民法第1030條之1規定計算剩餘財產差額分配請求權時，不列入剩餘財產差額分配請求權範圍。國稅局也舉例說明：甲君於死亡前2年內贈與配偶存款200萬元，該資金續存於配偶銀行帳戶，屬夫妻間贈與財產，不課徵贈與稅，但甲君死亡時應視為甲君之遺產課稅，甲君配偶行使民法第1030條之1剩餘財產差額分配請求權時，該資金200萬元為甲君配偶無償取得，且非被繼承人甲君現存的遺產，均不列入雙方之剩餘財產中計算請求權金額。 總之，夫妻間贈與和一般人贈與並無不同，只要是在婚姻存續期間屬於無償取得之財產，配偶均不能主張剩餘財產差額請求分配。

　　其實，參照國稅局的見解也可以得到類似答案：關於被繼承人死亡前二年內贈與配偶之財產，不列入剩餘財產差額分配請求權範圍，像是財政部臺北國稅局就表示，被繼承人死亡前二年內贈與配偶之財產，依遺產及贈與稅法第15條規定應併入其遺產總額課徵遺產稅，惟依民法第1030條之1規定計算剩餘財產差額分配請求權時，不列入剩餘財產差額分配請求權範圍。國稅局也舉例說明：甲君於死亡前2年內贈與配偶存款200萬元，該資金續存於配偶銀行帳戶，屬夫妻間贈與財產，不課徵贈與稅，但甲君死亡時應視為甲君之遺產課稅，甲君配偶行使民法第1030條之1剩餘財產差額分配請求權時，該資金200萬元為甲君配偶無償取得，且非被繼承人甲君現存的遺產，均不列入雙方之剩餘財產中計算請求權金額。 總之，夫妻間贈與和一般人贈與並無不同，只要是在婚姻存續期間屬於無償取得之財產，配偶均不能主張剩餘財產差額請求分配。

✨更多法律資訊請追蹤本所官網👉https://sunrisetaipei.com/