陽陽與布痞

　　俗話說，有錢沒錢討個老婆好過年！若準新人的父母稍有經濟能力，或家境富裕之家，經常會有婚嫁贈與，表現對於子女準新人的關愛。除此之外，善用年度贈與免稅額度，加上前述婚嫁贈與免稅額度，對於子女來說，會是一筆免納贈與稅之創業或家庭運作基金，可要審慎詳究。

　　最近有則新聞報導，新北市一名男子向母親表示願意扶養她到離開人世為止，這位母親看到兒子態度誠懇，便將一戶房屋贈與兒子，後來，這位母親自己的存款用完了，就向兒子索取生活費，沒想到兒子僅給予每月三千元到到五千元不等，甚至還把母親趕到頂樓加蓋的簡陋鐵皮屋去住，結果這位母親憤而向法院起訴，請求兒子把該戶房屋還給自己。法院審理之後，認為這名男子並未善盡扶養母親的義務，依照民法的規定，判決這名男子應該把該戶房屋登記回去給母親。

　　俗話說「養兒防老」，在多數人的觀念裡，子女奉養父母是天經地義的事情，不過，如果子女已經成年而且有在工作賺錢，卻對年長的父母不聞不問，把奉養父母的責任都丟給其他兄弟姊妹，會不會構成刑法的遺棄罪呢？

　　依民法第1052條規定，有重大事由難以維持婚姻關係，夫妻之一方得請求離婚，但是應由夫妻之一方負責任，僅他方得請求離婚。經常發生特定情形之案例，就是夫妻已無感情多年，其中一方向法院提出裁判離婚訴訟，法院審理發現請求離婚者先有外遇，以致於造成夫妻感情破裂，所以判決不准離婚，外遇之人請求離婚就失敗。實務上有幾個案例可以參考，例如有名男子提出離婚訴訟，主張太太未與他決定，自己把房子賣掉又不讓他和子女見面等理由，要求離婚，法院認為他先外遇，而且是自己離開家庭，而太太是為了要解決經濟及生活上困難，所以出賣房子。重點在於法院認為難以維持婚姻的原因在於先生，也就是先生的可責性較高，所以才會判決離婚請求敗訴。

　　成年還賴家，小心遭逐出家門

　　新聞標題寫著：「花118萬元抓小三、大老婆失算」！

　　在五、六年前，台灣離婚率居於亞洲第一，有學者討論主要是因為個人主義盛行加上現今社會兩性受教育、工作機會的提升，社會地位趨於平等，使得大部分的女性因為經濟獨立，願意讓自己的未來有較多的選擇，不需要在可能不幸福的婚姻中忍耐求生，並且勇於追求下一段幸福。

　　關於結婚，怎麼樣才算是有效成立呢？婚姻成立的要件為何？

　　這二天有個離婚訴訟的新聞，涉及偷看電子郵件的問題。太太為搜證先生外遇的證據，而偷看先生電子郵件，法院認為合理，判決這名外遇的先生訴請離婚敗訴。

　　曾有則關於離婚之夫妻財產分配的新聞，一名男子與妻子離婚一年多後，犯下殺人案件，被害人家屬向行凶男子求償新台幣四百多萬元，但男子名下財產很少，不足以賠償被害人家屬求償的金額，於是法官查出這名男子與他的前妻是在一年多前離婚，離婚前，雙方從未辦理分別財產制，於是依照民法上剩餘財產分配請求權的規定，將男子原本可分得前妻婚後財產的部份，判決應該由男子的前妻代償被害人家屬求償的金額高達三百多萬元。天啊；對於這位前妻莫名飛來一筆要代償之債務，情何以堪！

　　幾個月前曾看過一則新聞報導，就像落跑新娘或落跑新郎的現實版。新聞報導說，有一對已訂婚的準新人，已經舉行過訂婚宴，還定了結婚日期；沒想到，男方在訂婚之後就避不見面，後來男方才坦承已經離過婚，也不想和女方結婚了，女方因此主張解除婚約，並且向男方請求賠償。後來，法院判決，男方必須賠償訂婚宴的費用、禮品、喜餅和精神慰撫金等共五十多萬元。根據民法第978條的規定，婚約當事人之一方，無第976條之理由而違反婚約者，對於他方因此所受之損害，應負賠償責任。那麼這個損害賠償，除了一方已經給付的婚宴費用、喜餅費用等等，依照民法第979條，也可以請求精神慰撫金。幾年前，也有一件類似的情況，是奉子成婚的兩人，其中男方在結婚前落跑了，當時喜帖已經印了，也通知親友了，而且女方已懷孕超過12週，法院認為女方受到嚴重的精神創傷，判決男方賠償120萬元的精神慰撫金。結婚不只是兩個人的事，也是兩個家庭的結合，是需要慎重的，當然，若在結婚前就發現不合適，確實沒必要勉強結婚。但在訂定婚約之前，若能慎重的考慮，亦可避免許多麻煩或將來讓對方傷心的情形。