陽陽與布痞

　　俗話說「養兒防老」，在多數人的觀念裡，子女奉養父母是天經地義的事情，不過，如果子女已經成年而且有在工作賺錢，卻對年長的父母不聞不問，把奉養父母的責任都丟給其他兄弟姊妹，會不會構成刑法的遺棄罪呢？

　　最近有新聞報導，一名27歲的成年男子，兩年前出國唸書，今年回來臺灣工作後，住在新北市，但卻對住在宜蘭老家的母親不聞不問，不但把照顧母親的責任都丟給哥哥和姊姊，更沒有幫忙分攤母親的生活費用，結果這位母親傷心之餘，控告這名男子涉嫌觸犯刑法的遺棄罪，然而，檢察官偵辦後認為，依照刑法的規定及最高法院的判例，縱使這名男子的確沒有支付扶養費用，但由於這位母親仍有其他子女在照顧，不符合遺棄罪的要件，所以沒有起訴這名男子。或許有人會覺得奇怪，為什麼這名男子不扶養自己的老母親，卻不構成「遺棄」呢？如果這不是遺棄，那什麼才是遺棄？

　　其實，刑法上的遺棄罪有兩種，一種是普通的遺棄罪，規定在第293條；另一種是違背義務的遺棄罪，規定在第294條。本案這位母親控告兒子涉嫌觸犯的就是刑法第294條的違背義務遺棄罪。依照法條規定，對於無自救力之人，依法令或契約應扶助、養育或保護而遺棄之，或不為其生存所必要之扶助、養育或保護者，可處六月以上、五年以下有期徒刑，如果因而致人於死，則可處無期徒刑或七年以上有期徒刑。這裡所謂無自救力之人，就是沒有辦法自己維持生存的人，例如嬰兒、重症病患、老人家等等；而這裡所謂的遺棄，意思是把被害人放到一個孤立無援、面臨生存危機的處境，就像日本經典電影《楢山節考》演的那樣，年輕人把老年人放到深山裡面自己等死；需要注意的是，違背義務遺棄罪不僅處罰積極的遺棄行為，消極的不履行扶助、養育或保護義務，如果造成被害人孤立無援、面臨生存危機的處境，同樣也在處罰的範圍內。

　　講到這裡，相信各位應該能夠瞭解，本案是否構成遺棄罪的重要關鍵，就在於「被害人有沒有陷於生存危機」這點上。本案這位可憐的母親，有沒有陷於生存危機呢？依照檢察官的看法，顯然是沒有的，因為雖然這名男子對母親不聞不問，然而還有其他兄弟姊妹在照顧母親，這名男子消極不履行義務的行為，雖然在道德上應該受到譴責，但還沒有到達必須動用刑法來處罰的地步，所以檢察官才會予以不起訴處分。

　　不過，這名男子的行徑雖然尚不構成犯罪，但並不表示這名男子沒有任何法律責任喔！依照民法的規定，只要父母自己不能維持生活，原則上子女就有扶養父母的義務，如果子女不履行扶養義務，父母可以向法院起訴，請求子女按月給付扶養費用；就算子女自己經濟狀況不好，頂多也只能減輕扶養義務，但無法完全免除。除非是在某些極端的案例，例如父母過去長年虐待子女，或是有性侵子女的情形，子女才可以訴請法院免除扶養義務。

　　總而言之，就如古人所說：百善孝為先，除非有什麼非常不得已的事由，否則為人子女者還是應該好好孝敬、奉養父母，如果搞到父母要來告子女，那就很難看囉！

*更多法律資訊請追蹤本所官網👉https://sunrisetaipei.com/