陽陽與布痞

　　這二天有個離婚訴訟的新聞，涉及偷看電子郵件的問題。太太為搜證先生外遇的證據，而偷看先生電子郵件，法院認為合理，判決這名外遇的先生訴請離婚敗訴。

　　原則上，未經當事人同意，是不得進入他人電子郵件信箱去查看e-mail，否則就是偷看。在這個案件，妻子懷疑先生有外遇對象，所以偷偷進入先生的電子郵件信箱查看內容，結果發現幾封曖昧內容的信件，先生則認為太太未經同意打開自己的電子郵件信箱，侵害先生的隱私權。太太主張先生擔任醫師，並在中國大陸執業，太太發現先生進出中國大陸頻繁，與家人很少互動；太太打開先生的電子信箱，發現外遇對象與先生共同出遊，發信內容還提到「不可以承認有第三者，否則你就是過失一方」。但是，醫師先生主張太太侵害自己隱私權，而且將自己中國醫師證照藏起來，讓他不能去中國執業，先生於訴訟中主張太太提出e-mail內容，是違法取得，應該不具有證據能力。先生指控太太的行為破壞夫妻感情基礎，使他遭受精神重大壓力，無法再與太太共同生活，所以提出離婚訴訟。法院認為懷疑配偶有外遇，從臉書或電子信件追查而取得之內容，可以作為證據。法院認為妨害婚姻類型案件，乃是隱密方式進行，太太為了解先生是否不忠，而開啟先生電子信件，是合乎比例原則，所取得電子信件可以作為證據，所以駁回先生請求離婚之訴訟。

　　從這個案件觀察，有二個問題點值得探討。第一個就是未經同意偷看他人之電子郵件之問題，依刑法第三百五十八條規定：無故輸入他人帳號密碼、破解使用電腦之保護措施或利用電腦系統之漏洞，而入侵他人之電腦或其相關設備者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科十萬元以下罰金。若非無故偷看，就不會認為是違法的，本件就是認為有故合理，並非無故違法。

　　第二個就是婚姻破裂難以維持時，有責任的一方是不能請求離婚的。依據民法第一千零五十二條規定：若有構成客觀離婚之事實或是有重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但造成婚姻達到離婚程度的原因，應由夫妻之一方負責者，僅有他方得請求離婚。換句話說，造成婚姻破裂有責任的人，不能請求離婚，在本案例法院就是認為先生外遇，造成婚姻破裂，所以判決不能離婚。另外，法院認為太太是有故合理查看先生的電子郵件，不是無故查看，有合理性，所以認為得以作為證據，並非構成違法。

*更多法律資訊請追蹤本所官網👉https://sunrisetaipei.com/