林姓女子因堂姊積欠29萬卡債,而她是附卡持有者,當初簽立的約定條款明定正卡及附卡持有者須互負清償責任,因此被銀行告上法院,一審簡易庭判決林女必須負責,二審新北地院合議庭認為,約定條款加重附卡持有者之責,卻無任何權益保障,且林女不知正卡持有者的使用及清償狀況、銀行提高正卡額度又未徵詢附卡持有者意見,使林女負擔不能預先控制的危險,有違反誠信原則、顯失公平情形,撤銷改判林女勝訴確定。

文章標籤

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  鄭姓遊覽車司機去年使用手機駕車撞死李姓少婦,被依過失致死罪判刑1年2月,李婦的丈夫呂男、年幼子女、父母,遭受喪偶、喪母、喪女之心痛,請求損害賠償,鄭及萬峰通運有限公司辯是「靠行」關係,法官認遊覽車在外觀上既屬該交通公司所有,自應認司機受僱為該交通公司服勞務,而交通公司應負僱用人責任,判決鄭及萬峰通運有限公司連帶給付呂男等人新台幣860萬元。

文章標籤

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  一般介紹土地買賣或其他交易,有時會收取中間介紹的費用,社會習慣稱之為仲介費,或介紹費、中人費等等,名稱不一而足;在法律上,類似仲介行為稱之為「居間」,約定的仲介費用稱之為「居間報酬」。依民法第565條規定:「稱居間者,謂當事人約定,一方為他方報告訂約之機會或為訂約之媒介,他方給付報酬之契約。」

文章標籤

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  高雄郭姓婦人6年前把市價上千萬的四樓透天厝,承租給馮姓夫妻一家三口,不料租賃期間馮姓男子因病過世,一個月後馮家長子在租屋處自縊身亡,郭婦不滿房屋因此成為「凶宅」,怒向馮妻及馮家次子、長女請求賠償房子貶損的價值270萬3753元;一審原判馮妻應就繼承長子遺產範圍內賠償270萬元,上訴後高雄高分院認為馮妻本身也是租約的連帶保證人,因此若長子遺產不足賠償,馮妻還得以自己財產補足270萬元。本案仍可上訴。

文章標籤

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  新竹縣一名50多歲戴姓男子,其26歲繼女產下一名男嬰,因認為家中無力扶養,於本月6日清晨3時許,竟將繼女剛出生的男嬰裝在手提袋中,並遺棄在一家自助洗衣店裡。清早民眾進入洗衣店發現桌上嚎啕大哭的男嬰,嚇得報警將男嬰送醫,所幸經治療後,男嬰的狀況已穩定。由於一度找不到男嬰的父母,讓醫師賴俊維心疼的在臉書貼文希望大家幫忙,而最後警方也迅速找到棄嬰的戴男,訊後將他依遺棄罪嫌函送法辦。而新竹縣政府社會處表示,考量到男嬰原生家庭支持功能不佳,恐無力照顧,男嬰出院後,將先予安置,並考慮出養。

文章標籤

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  新聞報導高雄簡姓母女於6年前將28年的中古屋以695萬元賣出,卻沒先告知屋內曾有房客燒炭輕生,買家得知後怒告簡姓母女詐欺。一審認定賣方刻意隱瞞重要交易資訊,依詐欺取財罪判母3月徒刑、女兒2月,皆可易科罰金,另宣告女兒緩刑2年,母女上訴抗辯買家有持續收租,若知凶宅仍會買,但高雄高分院日前駁回上訴定讞。而買家李姓女子另提起民事求償,主張該屋的市值應減少3成,加上屋內有漏水、壁癌瑕疵等,求償360多萬元,高雄地院經鑑定,認為房屋發生該自殺事件後價值減損,加上漏水修繕等費用,判決簡姓母女共須賠償100多萬元,現仍二審審理中。

文章標籤

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

  這二天,有一件令人感到難過的車禍新聞。台南發生一起六名青少年男女出遊,卻因自撞而全數死亡之重大車禍。新聞報導指出,本件雖非酒駕事件,但擔任駕駛的二十多歲青年,竟未持有合格的駕駛執照,出事車輛是向朋友借來使用,輕率之行為,造成了六個家庭的不幸,實在令人感嘆。雖然逝者已矣,但對於借車給無照者發生車禍的車主,會有什麼法律責任?

文章標籤

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  明明車子的引擎蓋都被刮花,但現在卻找不到兇手!桃園一名陳姓車主,上個月30日下午4點左右,開車到平鎮一家大賣場購物,結果回家後發現引擎蓋被刮出了一個大愛心的形狀,本來以為兇手就是大賣場裡面的客人,結果賣場人員說從監視器發現,從他進停車場時就有這些刮痕,這一來更讓他滿頭問號,因為調閱自家監視器畫面,出發時引擎蓋乾乾淨淨什麼都沒有,這下該找誰求償。

文章標籤

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  在台南引起許多網友憤慨的「蘇大媽」蘇寶蘭,去年違反醫療法被判5個月。之後,蘇寶蘭以經濟能力不佳要求分期付款,檢方開先例讓她分期付款,讓蘇大媽換得自由身,但檢方與蘇約法三章,要求她要改正濫訴、擾亂公署的行為。不過蘇寶蘭在獲得分期付款後,檢方陸續收到蘇婦的惡意提告,且又再次擾亂南檢的秩序。因蘇婦持續濫訴、擾亂南檢秩序,南檢因此以刑法41條,撤銷她易科罰金執行,蘇寶蘭這次可能真的要失去自由身入監服刑,目前她提出聲明異議,南院正在審理。

文章標籤

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  勞基法規定,雇主只有在特定情形下,才能夠預告終止勞動契約,包含「一、歇業或轉讓時。二、虧損或業務緊縮時。三、不可抗力暫停工作在一個月以上時。四、業務性質變更,有減少勞工之必要,又無適當工作可供安置時。五、勞工對於所擔任之工作確不能勝任時。」,法院參照日本實務見解,納入「解僱最後手段性」或稱之為「安置義務」。

文章標籤

陽陽Boopee 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()