陽陽與布痞

 　　新聞報導指出，台灣特斯拉公司2019年3月間宣布大降價，有車主在2018年及2019年初購買的人，覺得自己成了冤大頭，因此有多位買了Model-S、Model-X車款車主提出訴訟求償，車主主張特斯拉公司降價前，至少需數月到半年檢討、決策及公告，特斯拉無預警的宣布降價，違反消費者保護法，又刻意欺瞞及隱匿重要交易資訊，導致受有損失應賠償價差。特斯拉則抗辯價格、優惠，都揭露在官方網站上，並無隱瞞，其後的降價是考量全系列車輛售價，當時正處於研議階段，並無揭露義務。

 　　根據新聞報導，甲男的妻子乙女因為難產而成為植物人，9年以來皆未清醒，甲男認為兩人僅有夫妻之名，缺乏婚姻實質生活而請求裁判離婚，一、二審法院都判決甲男敗訴，但更一審卻逆轉判決兩人離婚（臺中高分院109年度家上更一字第3號判決）。這則新聞背後其實隱含著我國裁判離婚制度的實踐。

　　不一定。

　　新聞上常出現《被超車不滿反超後急踩剎車 判強制罪拘役40天》、《澆花澆到工人 婦遭提告強制罪》、《趁鄰居洗澡關水塔水源 強制罪嫌起訴》等關於強制罪的報導。在臺灣民間，強制罪可謂雙方在民事糾紛中最容易互相指控的罪名，但強制罪的構成要件究竟為何？我們在日常生活中容易觸犯強制罪嗎？

　　有民眾陳情說某家泡沫紅茶店在臉書（Facebook）刊登徵才廣告，內容大致是：「ＯＯ徵人辣各位漂亮女森看過來只要你願意，没有經驗没關係歡迎加入我們ＯＯ，ＯＯ需要你我一起經營…」，這個徵人廣告，因為涉違反性別工作平等法規定，結果被市政府勞工局調查及提報就業歧視評議委員會會議決議，以違反性別工作平等法第7條要裁罰，後來被裁處新臺幣（下同）10萬元罰鍰，泡沫紅茶店不服，提起訴願，經訴願決定駁回，仍不服而提起行政訴訟，還是敗訴。

　　根據新聞報導，乙駕駛自小客車，在路上擦撞甲已經出廠13年的藍寶堅尼，修理費用中的材料費為91萬5,000元，甲便向法院起訴，請求乙負擔賠償損害責任。但法院認為乙在材料費此一項目上只須賠償10％，即9萬1,500元（彰化地方法院民事判決110年度簡字第117號），這是怎麼回事呢？

　　大家是否聽過「借名登記」此種盛行於民間的契約？簡而言之，就是某人雖然可以取得土地的所有權，卻由別人（出名人）與賣家簽訂買賣契約，並將土地登記在別人名下，自己雖然名義上沒有所有權，卻與別人另外簽訂契約，迂迴地保留管理、使用及收益土地的權利。

　　法律上，這是一個不難的問題。情理上，這是非常困難的問題。