陽陽與布痞

來看看這件奇特的新聞，新聞標題：「訪客違停被鎖，載走鎖被告侵占不起訴」！大意是某社區管理員發現有車輛違停在社區內紅線，乃用車輪鎖鎖住違規車輛，並要求繳納違停罰金，結果違停者立刻拿取工具，直接換上備胎，將被鎖的輪胎及車輪鎖一起放上車後，隨即駕車離去，留下一臉木然的管理員。違停車後來被控告侵占車輪鎖，但違停者辯稱其非社區住戶，沒有義務遵守住戶規約，繳交罰金也不合理，因為趕時間才會拆車輪離開，只要管理員來開鎖就會歸還等語，後來檢察官不起訴處分。

問：米棋在綠色銀行存有一億元定存，某日囑託老婆米泥到銀行辦理定存展期，並將存摺印章交代給老婆，米泥正要辦理展期時，行員勸說近期有一檔不錯的連凍債可以投資，收益很不錯，老公在遊樂區跑跑跳跳很辛苦，要幫老公多想想生財之道，米泥遂將定存轉為連凍債，不料之後國際局勢劇變，連凍債賠到一毛不剩，米棋這才得知一生走跳的辛苦錢化為烏有，向綠色銀行抗議自己根本沒有同意購買連凍債，契約無效，還我定存來，此事綠色銀行表示：雖然大家都是family，但是米泥代表你來跟銀行訂約，又有你的印章存摺，我們也不知道你不同意，不能說契約無效，反正錢財乃身外之物，再賺就有，請米棋節哀。請問綠色銀行有天理嗎？

問：張憲忠見朋友A的豪宅價值可觀，自己擅自找了買主與自己熟識的代書，約在咖啡店簽立買賣契約，賣方欄位上由不知情的代書寫上A之姓名，張憲忠再於旁加註代理人字樣並簽上自己姓名。張憲忠構成偽造私文書罪嗎？

問：阿呆是一個成功的稅務專家，專門提供合法逃稅管道，近日聽聞政府即將課徵富人稅，深知有錢人奢侈又不愛繳稅的天性，因此決定結合奢華跟減稅的逃稅工具，推出一系列單價千萬起跳的跑車、明牌包、鑽錶等商品，並貼有「我是窮台灣人」的鑲鑽貼紙，以免國稅局查稅，有錢人阿花深受這個跨界概念的吸引，決定採購，沒想到最終還是被課徵富人稅，阿花氣到找阿呆理論，認為依據法律，買到的東西要是沒有應有的效用，可以要求解約退貨還錢，可是阿呆卻認為解約太不公平，阿花又沒什麼損失，但買的商品都是純手工自國外進口，又依照阿花的要求設計，退貨後根本賣不出去，阿呆損失慘重，請問到底是能不能退貨？

　　子女是否一定要扶養父母親？依法直系血親互負扶養義務，父母有難時，法律似乎規定子女應伸出援手，扶助父母親，但是若長年家暴，又不照顧妻兒者，晚年貧弱，法律不見得允許家暴男有權要求扶養。最近有又類似的案例，某太太一、二十年前常遭先生家暴，先生且有外遇，太太因受不了乃帶著小孩回娘家生活，獨力扶義小孩長大，後來先生生病而行動不便，要求妻兒應按月給付一萬多元扶養費供給生活。太太不滿先生提出給付扶養費訴訟，也反訴請求法院判決離婚。太太提出之前遭先生家暴的驗傷單及報案紀錄，先生雖辯稱是夫妻偶爾吵架或打架，後來也和好了，甚至未並未影響婚姻等語，但是子女均證稱：「父親經常毆打母親，母子離家獨自生活，父親還到菜市場找母親要錢，甚至當眾拉扯母親的頭髮，父親也從未拿錢給他們，只會跟母親要錢去花用。」等語。因此，法院認為先生未履行作配偶及父親之義務，還對太太家暴，判決妻兒不用扶養這位家暴男，並且同意太太的離婚請求。

問：李漬澄乃某山區大地主，某日心情不好便於末段通往自己土地的道路上設置鐵鍊路障，讓人無法通過，沒想到山區連續大雨造成產業道路路基坍方，村民只好走這條路，偏偏路上卻有鐵鍊路障，已造成往來危險。李漬澄的行為構成刑法第185條第1項妨害公眾往來安全罪嗎？

問：劉媽媽跟阿雄買了一間房子，雙方約定價款繳清後再交屋過戶，但劉媽媽正要繳清房屋價款前，聽到阿雄獲選為傑出十大惡人，是房價高漲的元凶，而且適逢政府宣布房產稅倍增，房價大跌50%，劉媽媽氣到決定不繳款，阿雄頗為無奈，只好跟劉媽媽解除房屋買賣契約，但是要求賠償房子的跌價損失一億元，劉媽媽則反駁，阿雄房子又沒賣出去，哪有跌價損失，而且房價下跌又不是她害的？

問：杜斧因為老婆涉嫌犯罪，到地檢署偵查庭作證，檢察官忘記依刑事訴訟法第186條第2項先告知杜斧可以拒絕證言就開始問話，杜斧作證時謊稱未目擊老婆犯罪。杜斧是否犯了刑法第168條偽證罪？