陽陽與布痞

案例：小雯簽發一張9.2萬的本票給前男友小哲，屆期不獲清償，小哲一怒向該管法院聲請本票裁定獲准，只是念在舊情，遲遲無法下手，試問小哲這樣「念在舊情的時間」最多可以猶豫多久才聲請強制執行？

　　本票裁定並沒有如確定判決同一效力，依照民法第129條，在債權人對債務人起訴、請求，或債務人承認的情形下，債權請求權的時效會中斷計算，之後則依照同法第137條重行起算，譬如說原來時效為三年之本票，中斷後重行計算為三年。但在債權人對債務人告知或以訴訟告知之請求（像是存證信函）之後六個月內起訴，或是債權人起訴之後撤回或遭駁回的情形，民法第130條或135條與第133條都視為不中斷，換言之從一開始就沒有中斷過，對債權人相當不利。聲請本票裁定本身並不是起訴，裁定結果也不是判決，只是給予債權人一個簡便執行之名義而已，頂多看成是一個「請求」的過程。所以，如果債權人在取得本票裁定之後，並沒有聲請執行，則超過6個月後，就會依照民法第130條視為不中斷，時效繼續計算。由於本票只有三年短期消滅時效，和一般消費借貸的十五年不同，很容易就會罹於時效。

　　因此，在本案中，小哲在取得裁定之後，必須盡快向法院聲請強制執行，否則本票三年的短期消滅時效會繼續計算。

*更多法律資訊請追蹤本所官網👉https://sunrisetaipei.com/