陽陽與布痞

※ 藥廠委託他人分裝藥品：目前實務上檢察機關有認為若是藥廠委託其他生技公司等，將原裝藥從大包裝分裝成小包裝，其「分裝行為」屬於藥品「製造」行為，應該依照藥事法第53條在合法的藥廠、合於主管機關之標準才能進行，否則分裝結果屬於同法第20條所稱的「偽藥」，整個過程也算是藥事法第82條所稱的「製造偽藥」應論以刑事責任。但法院認為此為檢察機關過度擴張「製造」的範圍，這種情形只是單純包裝而已，因此否認這種行為有違反藥事法的刑罰規定，這樣的見解是基於刑法第1條所謂罪刑法定主義之限制下所產生的結果。

※ 醫療機構分裝藥品：至於醫療機構本身基於醫療專業，會對於藥品進行「調劑」，實際上進行分裝的工作，譬如說在診所中拿到的許多藥水和藥膏，很多都不是原廠包裝，而是醫療機構自行分裝的結果，由於尊重其專業知識，並沒有認定此屬於製造偽藥的行為。
※ 目前狀況
 衛生主管機關與檢察機關目前仍基於維護國民健康，避免有藥品分裝不合規定之情形，仍認為藥廠委託他人分裝藥品應屬於「製造行為」，並論以刑事責任，但法院目前不支持此見解。當然，在刑事責任之外，衛生主管機關大可以透過行政手段，譬如說撤除原來藥廠的資格證，來達到一定行政管制的效果。
 針對醫療機構的行為，向來基於尊重醫療專業，不會論以刑事或行政責任，但由於醫療機構的命脈是健保給付，衛生主管機關大可以透過不給付分裝之後的藥品，來限制這種分裝藥品的行為。而目前健保署也計畫在2015年起透過這種手段來達到「維護國民健康」的政策目的。