陽陽與布痞

　　常聽到去債務人家討債，在附近貼欠債不還的海報或是撒冥紙等等之類行為，之前曾經有因為貼海報有違反個資法的問題。不過，也有債權人到債務人家裡或辦公室灑冥紙，被債務人反告恐嚇罪的案例。

　　被告可以請律師，這是憲法保障的基本權利，但如果被告的物品被檢調搜索的時候，也可以請求律師在場嗎？最近在一個矚目新聞中，負責搜索的人員表示，被告沒有請求搜索時有律師在場的權利，這樣說正確嗎？讓我們看看刑事訴訟法第150條的規定。

　　一名前少奶奶被她的小開前夫指控在兩人尚有婚姻關係時，拿著他的印章和存摺去銀行提領了六百一十萬元，台北地院認為這名前少奶奶偽造文書，判有期徒刑十個月，緩刑兩年，那六百一十萬（犯罪所得）當然也被宣告沒收。前少奶奶否認有偽造文書等行為，當時他們倆仍為夫妻，她去提款是有經特別授權的，她領的那些錢也都是花在自己與孩子的生活開銷而已。

　　近幾年台灣也和中國一樣，吹起網路直播風，許多本土平台或藉由Youtube等外國平台，進行直播銷售的賣家如雨後春筍一樣出現，但如同對岸幾年來直播遭批評的「腥羶色」亂象一樣，許多台灣的直播實況主，為了吸引觀眾，也打出以俊男美女，或是穿著暴露等方式來行銷，但這種行銷手法，其實是遊走在法律灰色邊緣。

　　沒繳保費就沒有保險給付，或許這對於大家來說，都是知之甚詳的事情，但如果是雇主欠繳勞工的保費的時候，勞工的給付會不受影響呢？而雇主如果自己也有勞保給付的話，也會不會受影響呢？

　　最近有兩個醉漢遭警察指稱妨害公務的新聞，最後一個遭地檢署不起訴，一個則是在法院獲判無罪，可能讓許多警察兄弟感到不滿，不過細看地檢署和法院的理由，可是其來有自。第一個遭不起訴的醉漢，是東西在外遺失，經警察確認東西上的基本資料，找上門來歸還時，兩人發生衝突，醉漢脫口就是國罵，警察於是將男子上銬，移送地檢署，主張構成妨害公務；後者則是警察查緝酒駕，認為一個男子有酒駕前科，應該接受臨檢卻逃逸，於是追到該男家裡地下室，遭該男批「搶錢、爛透了、FUCK」，所以同時認為涉犯酒醉駕車與妨害公務。

　　在婚姻存續中，配偶有對他方負擔忠貞義務，但是如果是到雙方離了婚，才發現當初在婚姻過程中，有出軌的事實，可以事後再提告嗎？最近有個新聞討論到這個問題。

　　這兩天的新聞沸沸揚揚的討論一宗情殺案件，某個大學的學長，似因追求同校的學妹不成，所以涉嫌持刀殺傷學妹，新聞報導指出，法院綜合各種考量，裁定將學長羈押。但到底什麼是羈押？為什麼還沒判決有罪確定，就能夠關人呢？

　　如果原本工作的好好的，雇主突然調動勞工的職位，工作內容也有所變更，這是可以的嗎？有些勞工可能有遇過諸如此類的狀況，雇主未曾與其協商，片面將其工作內容由原先的A職位調動為B職位，不僅如此，連工作地點和薪資也都不一樣了。雇主如此的行為有違反勞基法嗎？

　　在公職人員選罷法修正後，將在下周舉辦修法後的第一次罷免投票，有別於修法之前的必須要超過一半人出來投票的高門檻，修法之後有認為會讓選民更願意出來表達意見，但到底要有多少比例的人出來投支持票，罷免才會成立？或是如果沒有多少比例的人出來投贊成票，罷免會不成立呢？