陽陽與布痞

　　二十多年前，政府為了對付黑道等犯罪集團，制定了組織犯罪防制條例。暫不討論這部法律的理論上問題，多年來實務運作，大方向確認了黑道等犯罪組織定義，是一種持續性及牟利性之有結構性組織。

　　日前有網友號召幾十位開小客車的駕駛，一起在半天之內完成環島，並將過程ＰＯ上網路，供人瀏覽，據了解但卻引來檢警盯上，最後被論以刑事責任，有的被緩起訴處分，有的則被簡易處刑，原來其中一個理由是，半天就能環島，可見速度實在太快了，還有不少危險駕駛行徑，應該構成公共危險罪。

　　最近有個日本新聞報導，有台夾娃娃機是以操作機械手，用剪刀把機器裡面吊有贈品的線給剪斷來取物，有幾個消費者花了約台幣十二萬元去夾還是夾不到，憤而向當地警察機關報案，經調查後發現，原來是業者使用了怎麼樣都剪不斷的線，所以消費者當然無法成功取物，最後將這些業者以詐欺罪送辦。

　　有對老夫妻多年前將價值千萬元的房產贈與給承諾會盡孝道的長子，然而現在夫妻倆中風，無法自己料理生活，這幾年來僅有二兒子在照顧他們兩老，當初承諾會盡扶養義務的長子卻鮮少回來探望，希望長子負起扶養義務卻遭拒絕，甚至還以三字經問候他們，作勢要毆打老父親。老母親心灰意冷提告討回房產，一審法院判決撤銷贈與。

　　法律規定人民有作證的義務，但證人畢竟和刑事被告不一樣，刑事被告可能會被判決有罪、科刑，所以會想要逃跑，為了防止刑事被告脫逃，法律給予檢警有抓人的權力，但如果是證人呢？

　　有名男子在清洗油槽時因缺氧而昏倒，消防隊員切割油槽來搶救他，但他們不知油槽內有柴油，只想以較快的方式將他救出，此舉卻引發了火花，導致男子全身上下有多處嚴重的燒燙傷，這次意外的火不僅燒的他面目全非，女兒都不敢靠近他，也燒毀了他原本安然的人生。男子認為救援他的消防員有過失，請求國家賠償七百多萬元，原本一審判決免賠，到了二審法院判決賠償四百多萬元，然被最高法院發回更審。

　　常聽到去債務人家討債，在附近貼欠債不還的海報或是撒冥紙等等之類行為，之前曾經有因為貼海報有違反個資法的問題。不過，也有債權人到債務人家裡或辦公室灑冥紙，被債務人反告恐嚇罪的案例。

　　被告可以請律師，這是憲法保障的基本權利，但如果被告的物品被檢調搜索的時候，也可以請求律師在場嗎？最近在一個矚目新聞中，負責搜索的人員表示，被告沒有請求搜索時有律師在場的權利，這樣說正確嗎？讓我們看看刑事訴訟法第150條的規定。

　　一名前少奶奶被她的小開前夫指控在兩人尚有婚姻關係時，拿著他的印章和存摺去銀行提領了六百一十萬元，台北地院認為這名前少奶奶偽造文書，判有期徒刑十個月，緩刑兩年，那六百一十萬（犯罪所得）當然也被宣告沒收。前少奶奶否認有偽造文書等行為，當時他們倆仍為夫妻，她去提款是有經特別授權的，她領的那些錢也都是花在自己與孩子的生活開銷而已。

　　近幾年台灣也和中國一樣，吹起網路直播風，許多本土平台或藉由Youtube等外國平台，進行直播銷售的賣家如雨後春筍一樣出現，但如同對岸幾年來直播遭批評的「腥羶色」亂象一樣，許多台灣的直播實況主，為了吸引觀眾，也打出以俊男美女，或是穿著暴露等方式來行銷，但這種行銷手法，其實是遊走在法律灰色邊緣。