陽陽與布痞

　　年輕人千萬不要擔任詐欺集團車手，不要以為很好賺，最後可能是主謀拿錢跑掉，卻害父母親要負擔鉅額賠償責任。

　　依民法第187條第1項前段規定：無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。其次，民法第13條第2項規定：滿七歲以上之未成年人，有限制行為能力。有些十七、八歲青少年，要大不大要小不小，父母千萬要注意管教，不能讓這些青少年被詐欺集團給利用，否則最後除了小孩子吃牢飯，父母親可能要負擔被害人的所有損失。

　　新聞報導指出，十七歲少年某甲被詐欺集團吸收擔任車手（所謂車手就是負責提領受詐欺被害者的匯款交給其他詐欺集團者），該詐欺集團鎖定某乙老婦，透過電話偽稱她的兒子擔任他人保證人，需負償債責任，現遭人拘禁、毆打，要求拿錢贖人，老婦情急之下共提領140萬元，全數交給前來取款的某甲，事後知道受騙上當，才報警逮人。老婦後來向法院提告，主張某甲少年的母親，對於十七歲的某甲，因為是少年的法定代理人，平常疏於教導孩子正確金錢觀念，導致他參與詐欺集團擔任車手，應負連帶賠償責任。

　　根據新聞內容，僅管某甲母親抗辯老婦被騙前沒有適時查證、顯有疏失，拒絕賠錢，且謂受騙過程，是所謂擄人勒贖方式的詐騙話術，此種犯罪手法明顯與現今台灣社會治安現象不符，只要稍有警覺之人皆能察覺有異，遑論處於資訊科技發達的現代，幾乎人人持有智慧型手機，隨時可對外聯絡及有相當多管道求證真偽，主張老婦應負主要過失責任。但是，法院認為詐欺集團成員是利用母親擔憂兒子人身安全的人性弱點，詐財得逞，並非婦人因貪念或有何其他不良動機而受騙，其次少年母親未舉證監督某甲並未疏懈，而仍不免發生損害等免責事項，故法院仍然判決某甲母親敗訴應負賠償責任。

　　由此案例可知，青少年很容易被詐欺集團以小利引誘作車手，被害人大筆金錢可能由車手交給主謀，追不回來，可是青少年車手及其父母親卻要負擔這大筆金錢的賠償責任，所以要不斷提醒家中有青少年的家長，千萬要注意他們的行為舉止，交友狀況也要留意，提醒青少年不能與詐欺集團有任何牽扯，否則問題就大條了。

🎵貼心小提醒：法律條文會修正，司法實務會變更見解，每個人的案件事實也不相同，因此本文僅供參考，建議民眾對於任何法律問題作出決策以前，先向律師諮詢。

✨更多法律資訊請追蹤本所官網👉https://sunrisetaipei.com/