陽陽與布痞

　　最近有新聞報導因為凶車沒有相關註記，以致不容易查詢，凶車在買賣是否有告知車內是否有非自然死亡之義務？此外，車輛撞擊死傷之情形，是也有告知義務呢？
很多人知道房屋買賣時，就標的物是否曾經有發生過非自然死亡事件－俗稱「凶宅」的情形，屬於交易上的重要資訊，賣方應該要向買方說明之。甚至於，司法機關也曾就類似案例，認為賣方未告知此一凶宅重要資訊，屬於瑕疵給付，構成違約情事。然而，如果是「兇車」的情形呢？
　　「兇車」顧名思義，就和「凶宅」一樣，是使用過程中，曾經在車內外發生過非自然死亡的情形，以主管機關所公告之《中古汽車買賣定型化契約應記載及不得記載事項》，其包括有如下之內容：「標的物曾發生交通事故致人於死、或曾於車內發生自殺、他殺、或因意外事故死亡之情形」，或許可以做為一個定義上的參考。但是，畢竟凶車不容易查明，司法實務上的案例並沒有「凶宅」來得多。在此種凶車情形，就算不屬於技術慌貶值，也有交易性貶值，影響車輛的價值，客觀上與非凶車相比，乃屬瑕疵
　　「兇車」在交易上，依照交易習慣及社會經驗法則，可以比照「凶宅」視為重要資訊，原則上賣方就應該將此事告訴買方，以上述《中古汽車買賣定型化契約應記載及不得記載事項》就有提到，如果賣方明知有此情形，就應該告知買方，並將之與可能會影響車況的重大事故紀錄並列，而在新修正消費者保護法第17條第4項已規定「中央主管機關公告應記載之事項，雖未記載於定型化契約，仍構成契約之內容」，若是在適用消保法之情形，即使雙方間沒有約定賣方負此告知義務，依照上開法律規定，此告知義務仍然視為契約之一部分，賣方若明知而未告知，則會構成契約之違反。然而應注意，非企業經營者與消費者間的交易，不適用消保法。
縱使不適用消保法，在C2C的二手車買賣，依照一般民間狀況及交易常規、習慣，屬於「兇車」與否，法院仍然可以認為是交易上重要事項，而認為賣方應該告知，否則仍有違約之情形。換言之，不能因為凶車難以查明，就認為不用告知。準此，奉勸各位賣家，如果知道車子撞死過人要賣，可不要隨便隱瞞這個資訊，否則可能會吃上民刑事官司喔！