陽陽與布痞

　　疫情之下，不少人有感人生無常，想立遺囑交代過世後財產之處理，假如是應用口授方式來立遺囑的話，要特別注意，最近就有一件法院認為遺囑無效的案例，值得參考。

　　關於車禍死亡或殺人的侵權行為事件，被害人家屬得向加害人請求賠償的項目，原則上包括醫療費、殯葬費、扶養費及非財產上損害賠償（精神賠償）。其中，扣除一般行情的殯葬費用外，最主要的請求金額大概就是扶養費及精神賠償的請求。然而，實務上對於非財產上損害賠償的數額，不如一般人民想像的高；而假若家屬不能請求扶養費的話，實際上獲得法院判決賠償的總金額會比一般人想像的低。

　　社會上人與人相處，有的人會有討厭或欲排擠別人的狀況，惡劣一點，甚至會說出叫人家去死的話來，不過要小心嘴賤可能會吃上官司！

　　如果失智老人沒有財產，他的結婚，可能沒有人關心；但如果失智老人很有財產，他的結婚，可能就很多人會介入關心了。

　　針對0402台鐵太魯閣號重大死傷事故，運安會在提出事實資料報告前，新聞搶先報導轉述運安會的意見，不少媒體表示：列車沒誤點就不會出事、李義祥努力了等語。看到這樣的新聞內容，筆者身為被害人家屬的委任律師，非常痛心，不能苟同如此悖於事實的謬論。實際上，李義祥案發後的關鍵陳述，再三說謊，運安會竟然將謊言當成事實資料的基礎，令人相當遺憾。

　　近年來，影音直播、社群交友服務互動平台盛行，大家都可以和直播主進行聊天、送禮、抖內等各種互動行為，不少乾爹大爺花大錢打賞抖內直播主。不過，類似購買點數後要求退錢的爭議，值得消費者注意。

　　新聞案例指出，某甲在某影音直播平台註冊帳號，之後購買三百多萬元的點數，準備用來打賞直播主。然而，後來某甲使用一些點數就後悔，委請律師發函通知平台表示終止儲值點數契約，並請求將剩餘點數依照購買時的比例換算約三百萬元，請求退錢。平台業者說不能退，某甲向法院提出訴訟。

　　依民法第1077條第1項前段規定：「養子女與養父母及其親屬間之關係，除法律另有規定外，與婚生子女同。養子女與本生父母及其親屬間之權利義務，於收養關係存續中停止之。」基本上，親生子女給別人收養後，親生父母子女的法律上權利義務關係就停止了。

　　現行勞基法第49條第1項規定，禁止雇主讓女性勞工夜間工作，違者處罰鍰之外，還要公布雇主名稱和負責人姓名。近日遭大法官會議做成釋字第807號解釋，認定違憲，不符合憲法第7條對人民平等權的保障，剝奪了女性夜間工作的機會，即日起失其效力。

 　　社區公寓大廈實務，會發生一種問題，就是可否禁止住戶將機車停在汽車停車位？有人說管委會說不行停就不行停，有人說規約有規定不能停才不行停，有人說我家的車位又沒妨礙別人當然可以停，到底誰說的有道理？