陽陽與布痞

　　在電商平台刊登廣告，請千萬注意不要刊登含有性暗示的內容，假若該廣告沒有設定未成年人不得瀏覽，就有可能涉犯《兒童及少年性剝削防制條例》之散播性交易訊息之罪，如果有引誘未成年為有對價之性交或猥褻行為者，更是涉犯該條例之重罪，所以刊登廣告時務必要留心。

　　依據《政府採購法》第48條第1項規定，第一次公開招標的政府採購標案須有三家以上合格廠商投標，才能依招標文件所定時間開標及決標（如果有該項所列8款情形，機關可不予開標決標）。而有廠商為了避免沒有三家以上合格廠商投標導致標案流標，因此實務上就會發生找其他沒有真心要投標的廠商一起參與投標，以湊足三家以上合格廠商投標的門檻，這種陪標行為可能涉犯《政府採購法》第87條第3項之詐術投標罪：「以詐術或其他非法之方法，使廠商無法投標或開標發生不正確結果者，處五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。」

　　某甲主張在銀行開設金融數位帳戶並持有金融卡，因為銀行已二度暫停其金融卡之跨行提款與跨行轉帳功能，因而對銀行提起訴訟，要求恢復金融卡之跨行提款與跨行轉帳功能。但其實是因為某甲存、提款的行為非常怪異，被認為有不當使用該帳戶的情形，才會被銀行停止部份使用功能。

　　年輕人千萬不要擔任詐欺集團車手，不要以為很好賺，最後可能是主謀拿錢跑掉，卻害父母親要負擔鉅額賠償責任。

　　近日台南殺警案引起社會恐慌，目前據媒體報導之檢警資料顯示，嫌犯為不久前自外役監返家探親的受刑人林信吾，不過矯正署與所屬的台南明德外役監先前表示，林信吾算是「逾假未歸」，並非是從外役監「脫逃」，讓家屬非常不滿，姑且不論矯正署如此說法，是否係為強調外役監戒備森嚴，受刑人不可能從中「脫逃」，但就林信吾本身若合法外出，卻未依法歸來此點，刑法上要如何評價呢？

　　說起「得恩堂眼鏡」可能大家都聽過，畢竟電視上常有廣告，搞不好廣告那句標語大家也都耳熟能詳。最近最高行政法院有個關於「得恩堂」的商標註冊案，但結果卻是判得恩堂敗訴，這是怎麼一回事呢？且聽我們細說從頭。

　最近有個《數位中介服務法》的草案非常紅火，據說是政府預計用來規範網路平台業者的新的法律規範，本來主管機關預計近日要舉行公聽會，然因有不少網友討論，政府覺得爭議太大，故決定等彙整更多意見後再辦理。不過仔細看這草案內容，熟悉著作權法的讀者可能覺得似曾相識，無論是規範主體或是避風港責任，與著作權法就像是近親一樣，那到底爭議何在呢？

 　　近期新聞表示，因美元連漲及美國聯邦準備系統（聯準會）討論升息事，保險業搶賣利變保單，更調高「宣告利率」。而金管會在8月18日針對多張宣告利率不合理的保單要求停賣並懲處商品簽署人員，因為金管會保險局發現保險業辦理利率變動型保險商品業務，有將同業競爭、市場預期之利率趨勢作為宣告利率考量因素，反而不是具體設定宣告利率公式參數，因此不符法令規定。

.

　　近日有新聞報導指出，桃園有位熱心的林姓檢舉達人，因為檢舉諸多交通違規案件，自己反而吃上官司，遭判刑2年6月還不得緩刑，檢舉他人犯法，自己反而有刑事責任，這到底是怎麼一回事呢？原來是因為他冒用別人的名義進行檢舉。

　　最近新聞報導指出，有多個派出所的所長遭人提告侵害著作權，後來經過和解，地檢署才給予不起訴處分，令人十分訝異，負責取締著作權的警察，怎麼也會遭人提告著作權？原來是實務界非常知名的「警察公仔」案件，據說之前連盧秀燕市長都被提告過，這究竟是怎麼一回事呢？