陽陽與布痞

           許多人喜歡和名人或藝人拍照，有的是單純收藏，有的是向人炫耀，有的是拿去作廣告。但是，對於有些名人或藝人來說，自己的肖像是生財工具，好意和民眾合照，是否就等於授權民眾自由使用呢？恐怕不能畫上等號。日本偶像私下常與粉絲合照，然並不允許粉絲將相片放上SNS的嚴謹態度，時有所聞。

              MeToo運動在台灣如火如荼展開，但是一般人似乎還是分不清楚「性侵犯罪」與「性騷犯罪」的區別，甚至於會問，啊都這多年了，被害人還可以提告嗎？

                近來MeToo正夯，黑范夫妻委託律師提起民事訴訟，向大牙請求各給付新台幣（下同）500萬元一事，相信很多朋友都看到了這份民事起訴狀，新聞媒體也報導本件裁判費要繳10萬元。如此計算方式，似乎是直接將黑人及范范各自請求大牙給付之數額各500萬元，直接相加得到訴訟標的金額1,000萬元後，依「民事訴訟事件裁判費徵收核算對照表」（法律依據：民事訴訟法第77條之13、第77條之16、第77條之27）計算出來的結果。然而，諸如此類「多告一」、「一告多」及「多告多」，學理上稱之為「共同訴訟」之場合，究竟裁判費要如何計算呢？民事訴訟法第三章「訴訟標的價額之核定及訴訟費用」似乎並未明文規定。最接近這種狀況的規定，是第77條之2第1項：「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。」但是，原告側或被告側有多人的情形，雖然是以一個訴訟程序進行，但可以說是「以一訴主張」嗎？其訴訟費用（包含但不限於）的計算及聲請退還，法院實務上又如何認定呢？讓我們繼續往下看。

                 先前鬧得滿城風雨的「五億高中生的婚姻」與「五億高中生的遺產」事件，宛若偵探小說一樣的情節，讓許多民眾整天追著新聞，不放過其中一絲一毫的事實或是法律爭議，而其中主要令人爭論的點，就在於這位賴姓高中生在登記同性婚姻後，幾個小時內旋即死亡，他的同性配偶也就是代書的兒子夏姓男子，到底有沒有繼承權？

                一份完整的判決書除了有法院在雙方訴訟中攻防辯論結束，評議下決定的判決主文、法官絞盡腦汁並說明他想法的判決理由外，還有最後一欄告訴雙方當事人對判決不服要怎麼救濟，要幾天內提出上訴的救濟教示。

                行政院新聞稿表示，為阻斷及防制不法犯罪集團大量收集民眾金融機構帳戶、虛擬通貨帳號或第三方支付帳號的行為，同時規範任何人無正當理由不得將前述帳戶及帳號交付、提供予他人使用，而成為犯罪集團的人頭帳戶，行政院提出《洗錢防制法》的修法，修正重點為「增訂無正當理由收集帳戶帳號罪」、「收簿集團為獨立刑事處罰規定」，並在五月間經立法院修法通過。

                 近日有高雄市議員質疑，高捷岡山路竹延伸線RKM01標，機電系統統包工程之車輛廠商已被政府列入採購黑名單，依法不得成為決標或分包廠商，為何還會成為捷運工程的履約廠商？市府則回應，該廠商現代樂鐵並未被列入黑名單，與以往遭台鐵列為黑名單的現代精工是不同的公司。然而其他新聞則報導，現代精工和現代樂鐵有重組關係，現代樂鐵是現代精工和其他廠商重組後的公司，證實了高雄市府所說，現在廠商並未被列入黑名單的說法，只是這樣重組後的公司，不會受到重組之前的公司遭刊登黑名單的影響嗎？

                   日前紛紛擾擾的律師事務所遭地檢署搜索的事件，在6月16日經憲法法庭審理，做成憲法法庭112年憲判字第9號判決，認為「刑事訴訟法……未將律師或辯護人與被告、犯罪嫌疑人、潛在犯罪嫌疑人間基於憲法保障秘密自由溝通權之行使而生之文件資料（如文書、電磁紀錄等），排除於得搜索、扣押之外，於此範圍內，與憲法第15條保障律師之工作權及憲法第16條保障被告之訴訟權之意旨不符」，基於保障律師工作權和被告訴訟權的基本權精神，認為此部分應排除在搜索、扣押的範圍之外。

                    曾有新聞報導某護理之家看護人員，在照護病患時嬉嬉鬧鬧地對患者拍攝影片，甚至有裸臀入境之情形，引發譁然。類似狀況可能會構成犯罪行為，應特別注意。

                 近日新聞報導，位於古亭公館水岸附近台北市客家文化園區的「客庄生活館」，爆發政府採購法的爭議，經台北市政府政風處介入調查後，認定有所違規，這是怎麼一回事呢？政風處認為，客庄生活館在去年12月開幕營運，卻到今年2月才辦驗收，於法不合，違反採購法細則與契約的約定。