陽陽與布痞

　　近日網路上「AI繪圖」的議題很紅，據說是有網友將真人作家所繪製的作品，交由AI繪圖工具「mimic」進行機器學習後，AI可以畫出畫風類似的作品。不少真人作家大感驚恐，紛紛要求網友不得將自己的作品交給AI學習，這種由AI學習後繪製或撰寫的著作，有什麼樣的著作權議題爭議呢？

　　對於交通規則稍有概念的人，都會知道若綠燈要通過馬路，可以走行人穿越道如斑馬線，而且只要綠燈在斑馬線上，其他交通工具原則上都要予以尊重，道路交通管理處罰條例各條對於行人穿越道賦予了相當高的法律地位，諸如：不得搶越（第7條第1項第2款）、應減速慢行（第44條第1項第2款）、不得在此臨時停車（第55條第1項第1款）、應禮讓行人優先通行（第74條第1項第7款）、妨害交通時違規罰鍰加重（第82條第4項）、肇事時刑責加重（第86條第1項），足以看出法律如何保障行人行走行人穿越道的權利。行人如此，那寵物呢？如果寵物行經行人穿越道與汽車發生事故，這時候法律如何分配責任？　

　　立法委員兼新竹市長候選人高虹安，其辛辛那提大學博士論文，有媒體報導涉及抄襲爭議，高虹安非常火大。對於近日相關媒體及網友的批評，高虹安強烈反擊表示為惡意指控。之前，桃園市長參選人林智堅因涉論文爭議，遭台灣大學及中華大學撤銷學位；之後，大家發現攻擊候選人論文違反著作權法，是會影響選情的，各陣營與網紅紛紛起而仿效，陸續出現各種指控，像是立法委員兼南投縣長候選人許淑華、前行政院長兼桃園市長候選人張善政、立法委員兼基隆市長候選人蔡適應，都被對手攻擊。

　　有些人租屋在外或基於便利性，抑或是其他原因，上班會裝水回家喝，老闆可以請求員工賠償水費嗎？

拐子是我小學同學，我們上一代都是從大陸逃難來的。聽說他爺爺在省政府工作，帶著他爸一起遁來台灣。他家境好上我家一千倍，我爸只是小小士官長，在我襁褓時駕鶴西歸。拐子從來不炫耀家世，我們玩鬧一夥，升上國中後，他家搬到台北。

　　臺北夜店最密集的信義區，有人戲稱為「撿屍」大道。 究竟是兩情相悅的一夜？還是撿屍大隊呢？

　　教師法第32條規定，教師得輔導或管教學生，導引其適性發展，並培養其健全人格。但是，老師在輔導管教過程，若有不當或違法情形，可能會有相關民刑事責任。依國家賠償法第2條規定，公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利者，國家應負損害賠償責任。

　　台灣人被詐騙到柬埔寨的新聞還沒消退，政府仍持續宣導國人不要輕信網路介紹而冒險前往，不過，也有很多人開始批評前往柬埔寨工作的台灣人警覺心不夠，但其實，受害者中很多人都是活在貧窮線下，或是想著創業卻不小心掉進債務陷阱而掙扎的過生活，其實這樣的情況若沒有改善，對一個國家或社會來說都不是好的發展。

 　　自從Covid-19疫情爆發以後，居家上班就變成一件很夯的事，不少雇主都會利用居家上班的制度，減緩疫情對公司生產的衝擊，如果疫情還未消退，又碰上颱風的時候，員工主張要放颱風假，雇主要求這些員工繼續居家上班，這時候要給薪水嗎？

　　我們很常聽到這樣子的說法：「夫妻結婚了，除非有約定分別財產制，不然就是共有財產制。也就是婚後的財產，夫妻都各有一半的所有權！」也因為這個似是而非的觀念（可能很多人是從電視電影學到離婚時可以向配偶要一半的財產這個觀念，然後反推得來的積非成是），讓很多疼老婆或疼老公的配偶，婚後把自己所有的財產，包括車子、房子、銀行帳戶，甚至身分證、印鑑章等都放在另一半手上，由另一半擔任家中的大掌櫃，自己則拼了命地衝事業，好讓一家溫飽。