陽陽與布痞

　　說起「得恩堂眼鏡」可能大家都聽過，畢竟電視上常有廣告，搞不好廣告那句標語大家也都耳熟能詳。最近最高行政法院有個關於「得恩堂」的商標註冊案，但結果卻是判得恩堂敗訴，這是怎麼一回事呢？且聽我們細說從頭。

　　得恩堂公司在2018年2月向經濟部智慧財產局申請以「Boy London」註冊商標，指定使用在眼鏡類別的商品服務上，智財局過了幾個月，在同年9月駁回了得恩堂公司的申請，認為不准註冊，得恩堂公司不服氣，就向經濟部提出訴願，隔年2月又被駁回，得恩堂公司依法提起行政訴訟，一狀告到智慧財產法院。

　　智財局為什麼不准得恩堂的「Boy London」註冊呢？原因在於智財局主張「相關消費者可能誤信系爭申請商標來自倫敦」、「商標與指定商品名不符實」，白話來說就是智財局認為你這商標和「London」有啥關係，憑什麼能用人家地名來註冊？得恩堂當然不服氣，就說目前用「London」為商標登記的很多，二十多年前就有個「羅密歐 BOY LONDON」商標（得恩堂公司的），那時可以註冊，現在為什麼不可以？智財局又說了，那個商標用很久了，「羅密歐 BOY LONDON」是1990年代註冊的，消費者不會誤會這和倫敦有啥關係了，有足夠的識別性來表章該商品服務的內容，和這次的不一樣，然後又被得恩堂抗議說，那在1990年代註冊的時候，可沒使用這麼久吧？為何那時候可以被認定沒有讓消費者產生產地誤會的情形？難道那時可以，現在不行？逼得智財局放出大絕「時空背景不同」之術「……或其仍有可供識別之部分，或其係於80年間核准註冊，個案之時空背景與系爭申請商標已有相當之差距，基於商標申請註冊時空背景有異，系爭申請商標識別性之有無，應依據審查當時之社會環境、相關消費者之認知、同業市場實際使用情形、指定商品特性等情況判斷，自難比附援引……」，總之就是我不准。

　　原本一審智財法院審理後，認為「London」又不一定是地名，是個普通名詞吧，舉例來說，有人就姓「London」，怎麼你智財局堅持說這會產生產地混淆？而且得恩堂公司用這個「Boy London」之前，本來就註冊過「羅密歐BOY LONDON」了，用了二十多年，消費者也沒認為這和倫敦有啥關係，怎麼當時可以現在不行，你智財局這不是違反平等原則嗎？智財局的「時空背景不同之術」被法院以違反「平等原則」、「行政自我拘束原則」給擋掉，做成了對得恩堂公司勝訴的判決。

　　不過上面這些都是一審的事，二審最高行政法院不這樣認為，直接改判並駁回得恩堂公司的申請，結論就是笑到最後的是智財局，讓支持得恩堂眼鏡的人跌破眼鏡，不過詳細內容，法院見解為何，還是要看過全案判決才能知道，但總之就判決主文來說，是得恩堂公司敗訴確定，後續要重起爐灶還是打憲法訴訟，就讓各位看官戴上眼鏡，靜靜等待了。

🎵貼心小提醒：法律條文會修正，司法實務會變更見解，每個人的案件事實也不相同，因此本文僅供參考，建議民眾對於任何法律問題作出決策以前，先向律師諮詢。

✨更多法律資訊請追蹤本所官網👉https://sunrisetaipei.com/