陽陽與布痞

　　最近有件新假屋主賣房子的新聞案例，值得社會大眾注意。

　　被害人違反交通規則發生車禍，對方一定沒有責任嗎？目前司法實務的答案是不一定的。通般說來，還是要看加害人是否有過失，以作為判斷責任歸屬的依據。例如交通規則對於駕車之人，會要求駕駛人應注意車前狀況。實務經常因為這項規定，乃寬以認定駕駛人於發生車禍時的法律責任。因為車輛駕駛未注意車前狀況，發生車禍致死傷，被判刑的案例，彼彼皆是。實務上，通常是依道路交通安全規則第94條為依據，汽車行駛時，駕駛人應車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施。不過，法院應以交通信賴原則為主，以是否注意車前狀況為輔，作為交通事故責任歸屬判斷的原則，才能維持法秩序的安定及公平性。

　　八仙樂園粉塵爆事件，造成造成500多人傷亡，預估後續損害賠償金額之高，令人咋舌。社會上多數意見認為主辦這次活動「玩色創意」和「瑞博國際」應該負起責任，負責人在接受士林地檢署偵訊後，向社會下跪認錯道歉。不少意見認為提供場地辦的八仙樂園，也該負起責任。有認為八仙樂園出租場地給「玩色創意」公司的行為，違反《發展觀光條例》的子法《觀光遊樂業管理規則》中不得部分出租觀光發展設施的規定，但這可能不是法律上能讓八仙樂園負責任的直接依據。

　　勞工從事工作時，雇主應在合理可行的範圍內，採取必要之預防設備或措施，讓勞工免於發生職業災害，職業安全衛生法有相關防止職災的法律規範，不過，有些業主還是不明瞭其內容，以致於被請求大筆職災賠償時，雇主才知問題的嚴重性。最近就有一件錄取勞工後未到任前的職災案件判決，值得業主及勞工們注意。

　　參與太陽花學運的陳為廷，不滿苗栗縣政府在大埔張藥房徵收事件上的處理方式，對縣長劉政鴻投擲鞋子遭控公然侮辱罪一案。日前法院判決認為丟鞋子是公然侮辱行為，但符合刑法第61條犯罪輕微，其情可憫的要件，判決有罪免刑。「有罪免刑」，顧名思義就是雖然有「罪」，但是免掉「刑」罰。這種判決，以103年的統計來說，在21萬多名有罪被告當中，也不過只有萬分之四的被告獲判免刑，在實務上可說相當稀罕。

　　有個新聞案例是這樣子，債權人撕毀本票影本，又再度持本票正本求償。

　　最近有一個很特別的台灣年輕人，據說是為了尋找自我，所以到日本參加AV男優的選拔，還因此當選在日本拍攝色情影片，當然，拍攝色情影片的行為算是製造猥褻物品，可能會構成刑法235條的妨害風化罪，這個部分聽眾應該都清楚，比較不是今天要說的主題，問題在於影片是在日本拍攝的，就是說這位尋找自我的台灣年輕人到日本拍片，會受到台灣法律的處罰嗎？

　　後天就是端午節了，端午節最重要的就是划龍舟比賽，我們事務所也有報名龍舟比賽，最近幾乎是天天練習，前幾天練習的時候，我因為太認真，划到喉嚨受傷，這時候我們來思考一下法律問題，這種情形算不算職業災害，就是說公司在上班之餘舉辦康樂活動，像是划龍舟或是員工旅遊，員工要是在活動中受傷，能不能要求職災賠償。按照目前的法令，如果認定是職業災害，勞工在醫療中不能上班，每個月老板是需照發薪水，而且全勤獎金、績效獎金甚至年終獎金、考績獎金都不能少。萬一傷得更嚴重，2年的醫療期仍未治癒，老板還得花40個月的平均工資給勞工，醫療費用當然也是可以跟老闆要。但是什麼樣的情況叫做職業災害，規定上3種情況下受傷都算是職業災害的範圍，1是勞動場所中受傷、2是作業上的活動所引起、3是其他職業上原因，所謂職業上原因範圍很廣，按照政府的函釋，只要是參加雇主舉辦或是指派的活動，而且有強迫參加的性質，因雇主管理或提供設施之瑕疵發生事故而致之傷害，視為職業傷害，所以勞工跟雇主都要注意，不是只又在工作的時候受傷才叫做職業災害，在參加公司活動的時候也要注意自己的權益。

　　上個禮拜有一則國家賠償的新聞，引起大家的關切，事情大概就是有一個大學生獨自登山，然後不幸失蹤，消防局搜救51天都沒有找到人，但是很奇特的是，2個月後有其他登山客協助，2天就找回大學生的遺體。家屬認為警消搜救過程有問題，因此提告請求國賠665萬元。最後法院認定為消防局搜救不力，因此一審判消防局必須國賠家屬267萬元。

　　依據消費者保護法第十九條第一項規定：郵購或訪問買賣之消費者，對所收受之商品不願買受時，得於收受商品後七日內，退回商品或以書面通知企業經營者解除買賣契約，無須說明理由及負擔任何費用或價款。像是電視購物或路邊訪問推銷等等，都適用該法條規定，即俗稱「消保法七日鑑賞期」的規定。而且，依據同條第二項規定，郵購或訪問買賣違反前項規定所為之約定無效。