陽陽與布痞

問：韓飛紫與朋友們集資投資房地產，受託管理專為投資之用的共同帳戶，此外，韓飛紫也另外投資證券期貨，某日，韓非紫深感資金壓力沉重，於是動了歪腦筋，未經所有人同意，竟將共同帳戶內存款的一部分提領，用來處理自己的證券期貨投資事宜，打算日後如數返還。本案韓飛紫擅自挪用帳戶款項構成侵占罪嗎？

問：祝櫻苔與梁杉博感情不睦，梁杉博為了氣祝櫻苔，不讓她見到自己的高中生兒子，便欺騙兒子一同去日本旅行，到了日本後就把兒子託給爺爺暫時照顧，祝櫻苔沒有聯絡方式，始終找不到兒子…。梁杉博構成略誘罪嗎？

立法院司法法制委員會上個月(2014年5月)，初審通過「個人資料保護法」部分條文修正草案，其中比較重要部份，修正非意圖營利違反個資法的刑責規定。一般人非營利而違反個資法洩漏他人個資，依目前個資法第四十一條規定，可能會有刑事責任，可處二年以下有期徒刑，得併科新台幣二十萬元罰金。爾後，可能改為違反個資法而營利者，始課以刑罰。亦即非意圖營利而違法者，論以民事責任，只有意圖營利而違法者才會有刑事責任。但是要注意，新法尚未修正前，還是會有非營利洩漏個資的問題。 

今天早上11點，警察廣播電台在生活法律單元之後，將為大家介紹布痞爸的新書「律師Pi個資法」喔，歡迎收聽！

問：李麥剋剛出社會一直苦無工作機會，決定將自己的霹靂車改裝為計程車，加入台灣小車隊接受其衛星調度派遣載客，並且在車身、車頂燈都貼上台灣小車隊的字號，但某日載客中不慎撞到甲面騎士，導致甲面騎士身受重傷，甲面騎士要求李麥剋要賠償鉅額醫藥費，但問題是李麥剋才剛出社會，根本沒有什麼財產可以賠償，請問甲面可不可以另外再向台灣小車隊要求賠償？

在本案例，上訴人主張被上訴人沒有經過伊同意，使用其相關之圖像攝影著作，另外主張被上訴人沒有表示上訴人為著作權人，其次又主張切割翻轉原著作，因此，主張被上訴人侵害上訴人相關之著作財產權即重製權、姓名表示權、公開發表權及圖像完整保持權等，請求相關損害賠償，看看智慧財產法院怎麼說？

問：魯治申生性暴力，數年前即從不法管道取得槍枝一把。某日黑道大老委託魯治申取仇家性命，魯治申價格談妥後，數日後前往T市林森東路埋伏，見目標步出KTV大門，便開了數槍擊斃對方。魯治申除了殺人罪，亦另犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項之未經許可持有改造手槍罪，究竟該論以想像競合或數罪併罰之？

問：唐博唬是公司的貨車司機，平日上班兢兢業業，小心謹慎。一日，下班後，唐博唬心想晚上要吃到老婆特製的生日晚餐，愉悅地開著自己的小房車回家，不料，由於太開心竟沒注意到斑馬線上的行人，不小心撞傷行人致其骨折。唐博唬的行為構成業務過失傷害罪嗎？

問：蝌南是一個天才偵探，受雇於小五螂的偵探事務所，但對於小五螂每次破案關鍵就消失深感不滿，決定離職，離職後鑑於對偵探工作的愛好，成立菊花銅鈴眼部落格，公開小五螂神秘社會案件破案秘訣，小五螂警告蝌南不要任意公開在職時所得知的業務上機密，否則觸法，蝌南卻認為雙方早已沒有雇傭契約，現今他對於小五螂沒有任何保密義務，想公開就公開。請問誰說的有到理？

巴布建設公司新蓋了一棟大樓，為了服務住戶並增加賣點，與買房子的客戶約定將巴布所持有的一樓獨立空間作為大樓住戶休閒泡茶、開住戶大會的場地，供作公共使用，不料多年後巴布公司因資金短缺，決定將此獨立空間賣給同棟大樓住戶馬克，馬克取得產權後認為一樓為他所有，要求住戶應該把一樓的空間交還給他，其他住戶反彈，認為當初是跟建商約定好給大家使用，馬克怎麼可以反悔，馬克反駁：有事去找巴布，他可沒跟任何人約定過自己的房子給大家用這種蠢事，自己的房子自己用。請問誰有理？