全聯福利中心表示內部疏失,於其促銷刊物誤用吳念真導演的照片,此新聞這二天甚囂塵上。原本只是請吳導代言一款「舒跑鹼性離子水」的商品,卻將吳導伸手比讚的照片放在刊物封面,彷彿和「全聯先生」一樣,成為整家公司的代言人,吳導得知此事後,遂在臉書上向全聯總裁徐重仁喊話,表示不滿。隨即引來諸多網友和名人撻伐全聯,認為全聯這樣不尊重吳導的肖像權,全聯只好表示自己會盡快和吳導達成和解。只是,兩邊坐下來談談,全聯就沒事了嗎?那可不一定。這件事已不只是吳導與全聯的問題,廣大的消費者,是否也受到影響呢?後此事件可能還還涉及廣告不實的行政責任。
- May 25 Thu 2017 00:00
全聯擅用吳念真肖像事件,公平會不出來講講話嗎?
- May 24 Wed 2017 17:00
大法官宣告民法不保障同性婚姻違憲
司法院大法官會議在今天宣告釋字第748號解釋,認定民法現行婚姻的相關規定,未保障同性婚姻的部分違反憲法婚姻自由與平等權的保障,因此在解釋宣告後二年失效,至於要以何種形式來保障同性婚姻,則交由立法院決定,但如果立法院在二年之內沒有完成修法,大法官則直接宣告同性婚姻可以適用民法現行婚姻的相關規定處理。
- May 23 Tue 2017 23:59
全聯使用吳念真相片的法律爭議
這二天,因為全聯福利中心似乎未經吳念真導演同意,而將其相片使用作為廣告DM的封面,引發爭議。諸多關於使用他人相片的法律討論,紛紛出爐。新聞報導指出,因為導演吳念真在臉書發文暗諷全聯福利中心,未經他的同意使用其照片,這樣的行為是否屬侵權行為呢?若相片是合法拍攝的,全聯是否有權使用呢?都涉及相關的法律議題。
- May 22 Mon 2017 10:57
群聚感染所涉及的行政責任
有地方政府衛生局年初發現有兩名病患感染急性C型肝炎,檢體送驗進行病毒序列比對後發現兩位病患皆是被同一型C肝病毒感染所導致;之後又有三例相同的病例,經調查,這些患者曾於維蓮診所注射營養針點滴或維他命B針劑,且使用過的針具未即時丟棄、重複使用,而該診所先前曾有過醫療廢棄物未依法規處理、使用過期藥物、感染管制有缺失及注射治療未依標準流程等缺失。目前診所也遭衛生局勒令停業三個月;診所負責人因違反傳染病防治法、醫師法與藥事法遭移付懲戒。目前全案已移送地檢署偵辦,以釐清護理師重複使用針具的動機和負責人是否知情、授意。
- May 19 Fri 2017 17:45
衝動也不應該動用私刑
近來有新聞報導,有對年輕朋友於路口等車時,由於不滿前方乖乖停等紅燈的老伯擋住其去路,當街爆發口角外,甚至亮刀恐嚇、拿著安全帽對該名老伯一陣痛毆,將其打得頭破血流,女子還將老伯的機車鑰匙拔下丟到水溝裡。整個過程被目擊民眾錄影上傳到網路上,當然這對情侶引起了公憤,在神通廣大的鄉民肉搜之下,兩人的姓名、電話、地址全被公布,憤恨難平的民眾持棍棒包圍他們家、砸車、潑檳榔渣,原本在路上毆人是兩條龍,現在嚇的躲在家變成兩條蟲,前幾日才去報案要對網友提告。被打的老伯亦已報案,這對血氣方剛的年輕人因此遭到移送法辦了。
- May 18 Thu 2017 00:00
就業歧視行不行?
有位聽障朋友在臉書PO文,他到知名連鎖手搖飲料店兼職打工,應徵時即已說明無法接聽電話,之後仍遭老闆逼電話接單,且威脅若不成功就要炒他魷魚。無奈之下他只好將電子耳的靈敏度調高,接了五通電話,然最後兩通真的聽不清楚沒接到單即遭解雇,其控訴老闆有就業歧視,故意刁難且將其解雇。他表示一個人的弱勢,並不能成為他在這社會不適任的理由,希望台灣企業都要學習,建立友善就業環境,別再有歧視身障者的行為。姑且不論本件雇主與聽障朋友的糾紛最後如何發展,在現在這個民主平等社會,避免因故歧視他人,友善對待身障朋友,是任何企業應有的責任。
- May 16 Tue 2017 10:40
勒索病毒的法律責任
最近一款「Wanna Cry」的電腦病毒在全球數以百計的國家蔓延,透過微軟舊版的漏洞入侵電腦後,將使用者諸多重要的檔案加密,並刪除原檔,以此勒索使用者,若未依照指示以比特幣支付酬金,被加密的檔案就會永遠救不回來。像是這種以病毒程式入侵他人電腦來恐嚇勒索行為,其實具有高度法律上的責任。
- May 15 Mon 2017 00:00
防衛就可以免去一切責任?
- May 12 Fri 2017 17:56
可別隨便和人去爬山
台中有位未滿十六歲的少女在上個月學校晚自習後就未返家,其遭該名登山女領隊帶走近一個月的時間,音訊全無,家屬焦急報警協尋,終在花蓮天祥逮捕下山買日用品的女領隊,然其態度相當不配合,不願供出少女所在的確切位置,干擾警方辦案,少女終為警方所尋獲,領隊則因涉嫌略誘罪遭移送台中地檢署偵辦。