陽陽與布痞

　　一般而言，因為憤怒或吵架而對他人出言不遜，也許是詛咒，或許是恐嚇，這在法律上有何不同呢？最近有類似的新聞案例，被告抗辯生氣詛咒對方，被害人則主張對方是恐嚇行為。法律上，詛咒他人可能只是不道德的行為，並非犯罪的行為，恐嚇他人則是構成刑事犯罪，是有千差萬別的。

　　Pokemon GO在台灣上市短短兩天，就造成男女老幼，人人瘋狂的熱潮，甚至有人騎機車、騎腳踏車也「手不釋機」，忙著捕捉「寶可夢」，但大家知道嗎？這樣的行為，已經觸犯了道路交通管理處罰條例了！

　　著作權的議題，在這個資訊化社會中越來越重要，舉例來說，許多公司會將一些工作外包給其他廠商來做，而如果這些工作在完成後的成果，可能受到著作權保護時，這時候，著作權到底是歸屬於誰的呢？

　　近年來使用空拍機的人越來越多，常有誤飛到管制區，或是突然掉落砸到人的問題，甚至有人質疑空拍機亂飛，會不會影響人民的隱私權。日月潭風景區近日就因為有空拍機墜落砸傷人的事件，要依法禁止未經許可在當地使用空拍機的行為，違規者將論以新台幣五千元以上，最重一百萬元的罰鍰。

 
　　最近新聞上聽到個詞語叫做「專利蟑螂」，相當有名，有些人很好奇，蟑螂不就是蟑螂嗎？怎麼還會有專利呢？其實，就像是「商標蟑螂」、「法拍屋蟑螂」或是「環境流氓」一樣，這是一句本土特有罵人的話，如果在美國，同樣的行為有人稱為「專利侏儒（Patent Troll）」，但也有人持較正面的看法，稱為「非實施專利實體（Non-Practicing Entity, NPE）」。

　　最近又發生奧客訂貨不取的案例，一名男子在拍賣網站連續下標5次，都是向同一賣家網購「女裝」，每次下單價錢約數百元，賣家均準時出貨，但每次貨到男子都不取貨，也不在乎，賣家火大提出刑事告訴，警方以毀棄損壞罪嫌函送法辦。類似這種奧客訂貨或是惡作劇的案例，層出不窮，請問奧客除了民事賠償外，會有刑事責任嗎？

　　新聞報導指出，李女士被公司以洩漏跳票機密、偷看公文宣稱同事要辭職等事為據，認定違規情節重大，加以解雇。關於類似洩漏公司跳票之事，算是違反勞動契約情節重大嗎？

　　很多人都知道民法對於利息的收取，有上限的規定，依照民法第205條的規定，超過年利率20%之後的利息，債權人是沒有請求權的，但如果利息收取超過20%的話，會被認為構成高利貸，要被論以刑法上的重利罪嗎？其實是不一定的。

　　違反國家安全法與國家公園法關於進入山地的規定，未事先申請許可的規定時，分別會依照國家安全法第7條與國家公園法第26條來處罰：前者在未經許可進入管制區域內之人經勸離而不聽時，可以論以六個月以下的刑事責任，後者則是可以論以一千元以下的罰鍰。姑且不論國家公園法的罰鍰，就國家安全法之部分，立法目的上是為了山地「治安」（其實就是戒嚴時代保密防諜的傳統，而不是登山者的安全），但這種將特定區域一律列為管制區域，進出必須要經過許可的作法，不僅是不當連結，甚至可能已經逾越比例原則，可能有違憲之虞。並且，就何時申請、申請遭駁回如何救濟等重要事項，均未以法律或法律明確授權之法規命令為之，僅概括授權由《國家安全法施行細則》定之，細則卻又另外授權給《人民入出臺灣地區山地管制區作業規定（下稱作業規定）》，亦有違背法律保留原則與授權明確性原則，此部分無論是授權或是細部規範，均有修正之必要，方不致過於侵害民眾登山之權利。

　　常常在網路上可以看到有醫師抱怨，開給病人的藥，健保署不僅不給付相關保險點數，甚至還被「放大回推」，連其他部分也被「核刪」了，但甚麼叫做「核刪」、又什麼叫做「放大回推」，為什麼會引來醫師的不滿呢？