陽陽與布痞

                       今日有數則報導傳出，知名大型連鎖書店針對與其同名之多間商家提告商標侵權。面對提告，有商家選擇正面以訴訟迎擊，有商家選擇自換招牌，以避免滋生爭端。然而，對商家而言，品牌形象往往是經年累月的積累才能建立而成，若變更名稱，將面臨重新建立口碑的難題，使許多商家在害怕侵權賠償與希望維持品牌聲譽的天秤兩端，陷入該如何權衡的掙扎。

                最近有則新聞，基隆一名女子兩度向同一賣家購買相同商品，但兩次都未依約取貨付款，造成賣家損失若干運費，賣家氣得提告，檢察官認為該名女子涉犯「毀損罪」，於是提起公訴。

                近日報導，新北市有兩家廠商為了讓另外一家廠商得標，多次於投標時不附投標必要文件，經政風處調查後，認為廠商涉嫌違反政府採購法，而移送基隆地檢署偵辦，經法院判決將三家廠商的負責人都論以有期徒刑。或許有人會訝異，只是投標後故意不想得標，所以不附投標必要文件，這樣也有刑事責任嗎？

                  如果男女朋友和人分租房屋，男女朋友吵架可以任意到分租處找人嗎？假若分租室友不同意進入的話，是不得進入的，否則會構成侵入住宅罪喔！依刑法第306條第1項：「無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」

                民國112年7月31日，立法院臨時會宣布外役監條例修正案三讀通過，總統於112年8月16日公布，外役監條例修正法規正式上路，那這次究竟修了什麼內容，會對現在及未來的受刑人造成什麼影響呢？

                     近日新竹市長高虹安因涉嫌貪污罪遭北檢起訴，她也透過幕僚表示，為何起訴書會洩漏，怒批「偵查不公開等於笑話！」。究竟何謂「偵查不公開原則」？

                今有一起案例，某甲律師因涉某案件因此手機被合法扣押，調查官從手機內發現某甲律師曾以line通訊軟體向某乙律師請求提供另案羈押書，某乙律師便將含有當事人個資之羈押書提供給某甲律師，檢方調查證據時發現此情，認為該羈押書含有個資，即以某乙律師因違反個資法而起訴，某乙律師則主張該通訊軟體內容非經合法搜索扣押，並無證據能力。

                  阿公阿嬤、爸爸媽媽疼愛子孫，所以贈與大筆金錢或房地產，是很常見的事情，但是不少案例是子孫財產到手後就翻臉不認人了，這時長輩一定很想把贈與出去的東西給討回來，法律上有辦法向不孝子孫討回來嗎？答案是有的。

                 先前藝人高捷被某海產店老闆不當使用合照作為自家餐廳的廣告宣傳後，近來又發生藝人吳珊儒被不肖廠商盜圖後，Ｐ上自家產品做起免費行銷的生意，讓吳珊儒氣到在IG上直播開罵，甚至還有消費者誤以為吳珊儒真的有代言而找上門來。

                 前段時間YouTube頻道Eric Duany上傳自創的短篇故事，《山道猴子的一生》，全長大約一個小時，講述一個從事超商工作的年輕男子，因虛榮心驅使，超出自身負擔能力的買了一台二手重機，進而衍生後面男子與身邊同樣熱愛跑山的朋友及情感糾葛的故事。其中跟第一任女友交往期間不惜出資幫她買車，改裝費也用貸款出錢，分手後對方反口聲稱是男子心甘情願地贈與，因為沒有對話紀錄或借據等足以證明是她向男子借錢的證據支持，後來男子只能不斷加班償還借款與利息。而像故事裡的情形，情侶交往期間到底是「借」還是「送」的問題，現實生活中也有不少類似的案例。