陽陽與布痞

摘要：當公司因董事死亡、辭職或當然解任，致董事會無法召開行使職權；或董事全體或大部分均遭法院假處分不能行使職權等情形，造成公司業務停頓，而有損害公司或其股東權益之虞時，得藉由選任臨時管理人代行董事長及董事會職權，以暫時維持公司之運作。

發生什麼事？

．圓方創新股份有限公司（以下簡稱：「圓方創新」）原登記的董事、監察人因逾期未改選，經經濟部以11001240630號函限期於民國（下同）111年6月30日前完成董事、監察人改選。然由於圓方創新逾前揭期限仍未完成改選，全體董事、監察人已在同年7月1日當然解任[1]。

．且以前任董事長徐翊銘為首的經營團隊，除了涉嫌在未經股東會決議的狀況下，於同年2月間將圓方創新及旗下子公司的主要資產移轉予徐翊銘之妻，背信掏空圓方創新，亦涉嫌透過偽造支票背書詐領支票存款、登錄不實會計憑證、編制虛偽財務報表等方法，造成圓方創新損失至少新臺幣1億5,500萬元[2]。

．圓方創新曾為公開發行之上櫃公司，此時倘無人行使董事長或董事會之職權，圓方創新將面臨巨大的營運風險，亦連帶損及其廣大股東之權益。經圓方創新股東聲請後，法院已於同年9月選任章姓會計師為圓方創新的臨時管理人[3]。

臨時管理人

．按公司法（下同）第208條之1第1項，當公司因董事死亡、辭職或當然解任，致董事會無法召開行使職權；或董事全體或大部分均遭法院假處分不能行使職權，甚或未遭假處分執行之剩餘董事消極地不行使職權等情形，造成公司業務停頓，而有損害公司或其股東權益之虞時，得藉由選任臨時管理人代行董事長及董事會職權，以暫時維持公司之運作[4]。

．至於臨時管理人之人選，現行法無明文限制，故不以具有公司股東之身分為必要；法院亦得選任律師、會計師為之。惟所選任的臨時管理人，法律上等同公司之負責人，應盡受任人之忠實及注意義務[5]。

．茲有附言，倘公司董事執行其職務，而有違背董事忠實義務等顯不符合公司全體股東利益之情形，按我國實務見解，此係屬董事是否適任以及對公司、股東應負責任之問題，與前揭臨時管理人規範之旨趣無涉[6]。

=====================================================================

－註腳

（1）臺灣高等法院112年度上字第116號民事判決。

（2）工商時報（06/27/2023），〈圓方創新前董事長涉背信 檢調兵分4路搜索〉，https://www.ctee.com.tw/news/20230627700691-430104（最後瀏覽日：03/20/2024）；中時新聞網（08/22/2023），〈圓方創新遭掏空前董座夫婦被訴 檢建請沒收不法所得1.55億〉，https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230822001443-260402?chdtv（最後瀏覽日：03/20/2024）。

（3）臺灣臺北地方法院111年度司字第138號民事裁定。

（4）公司法第208條之1第1項：「董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任一人以上之臨時管理人，代行董事長及董事會之職權。但不得為不利於公司之行為。」

（5）劉連煜（2018），《現代公司法》，增訂13版，頁583，臺北：新學林。

（6）臺灣臺北地方法院96年度司字第115號民事裁定。