陽陽與布痞

　　新聞報導指出，某林姓少年在一家居酒屋打工，並無機車駕照，老闆竟指示晚上十點多騎機車到中和烘爐地南山福德宮求「發財金」。後來，少年回程時與張男駕駛的汽車發生車禍死亡，少年母親提起民事訴訟，請求駕駛與老闆負連帶賠償責任。

　　 投票日將近，各地方檢察署忙碌著查賄總動員，候選人間互相指控對方賄選或出奧步，要求檢警勿坐視妨害選舉公正性不管。北從基隆南至屏東，幾乎每縣市都有賄選傳聞。討好選民有很多方法，不少候選人由過去經驗發現，提出好政見，民眾不見得買單；送點小禮物作宣傳品，最省事又簡單。如何實惠選民又不構成賄選刑責，可是選舉時一大學問。

　　相信大多數人應該都有這樣的經驗，走在路上時突然被攔住問一句：「可以借我一點零錢嗎？」，至於理由則是花樣百出，舉凡「搭車上來被人騙錢沒車錢回家」、「出車禍沒辦法工作沒錢吃飯」、「北上找親戚但沒錢打電話連絡對方」等都是常見的說法，利用人救急不救窮的心態、移動中的倉促性而降低之思慮縝密程度，再加上只是少少的金額，許多人在未經多想的情況下，就將口袋中的零錢「仗義相助」了。

　　普悠瑪事件已進入到後續的事故調查中，舉凡有關台鐵、普悠瑪相關的問題，也逐漸地浮出檯面備受檢視！後續有相關的人員踢爆，其實台鐵員工有長時間都是屬於超時工作的狀態，而「超時工作」這問題，其實不單單只存在於台鐵內，其實有很多的公司行號也都存有一樣的問題。

　　九合一選舉倒數不到一個月，放眼望去，各候選人的競選旗幟、招牌到處林立，許多社區大樓外牆也懸掛有大型海報、布條。

　　最近接連接到詢問在父母去世後，持存摺、印章提領父母存款以因應醫療費、喪葬費用等支付，但嗣後卻遭其他兄弟姊妹提告民、刑事糾紛，民眾大都一頭霧水，今天就來說說可能會發生哪些法律問題。

　　民進黨立委邱議瑩一席「你要你的老婆讓韓國瑜睡一晚，當成是你提供了工作機會之後的報酬嗎？」經過葉毓蘭爆料後，引來各界大亂鬥。邱立委表示此語是因高雄市長候選人韓國瑜先在造勢活動中，提出「招商陪睡」說，她才會有此發言。到底誰陪誰睡覺，搞得民眾霧煞煞。

　　新北市的機車駕駛今年年中開始應該有注意到，路邊的機車停車格除了原本的一般白線停車格外，還多了另一種框線內加繪綠色線條、旁邊加註「電動機車專用」字樣的機車停車格，而在擁擠市區往往機車位一位難求的情形下，便有人提出質疑，這樣的電動機車「專用」停車格究竟是否有設置依據、又是否真如字面上的意思：僅供電動機車停放？

 　　一般人都知道「偷拍」他人身體隱私或非公開活動，可能是犯罪的行為。若「偷看」他人非公開的活動呢？可能要區分類型了，使用工具或設備與否，會影響是否成罪。