陽陽與布痞

　　何謂行政處分「附附款」？白話來說，就是機關對人民所做成的行政處分，附加上了一定的條件或負擔，並要求受處分人須至特定期限、履行某負擔或客觀事實達成某條件後，行政處分始發生規制效力。按行政程序法第93條規定：「行政機關作成行政處分有裁量權時，得為附款。無裁量權者，以法律有明文規定或為確保行政處分法定要件之履行而以該要件為附款內容者為限，始得為之。前項所稱之附款如下︰一、期限。二、條件。三、負擔。四、保留行政處分之廢止權。五、保留負擔之事後附加或變更。」

                 近日有立委爆料，環境部推動聲音照相科技執法，得標廠商履約時所提出的檢驗報告，竟是找關係企業進行驗收，質疑其中可能涉及不法，環境部則稱並不知情，且回應若有不法，歡迎舉發。

摘要：按公司法第232條第2項，公司無盈餘時，不得分派股息及紅利。緣於公司無盈餘甚至嚴重虧損時，卻仍得分派股息及紅利，而未先將法定盈餘公積用於彌補虧損，顯不利公司之正常經營，亦對債權人及交易安全之保障不周。

                遇到自己租的車位遭他人霸佔的情形，有的人會打電話請求對方移車，如果沒留電話或許可以打電話報警處理。曾經看過一個新聞標題寫著：「車位遭霸占，苦主留紙條判恐嚇罪」，這又是怎麼回事呢？

案例：

發生什麼事？

                 新竹市成德高中近日被爆料，在採購招標程序上亂了套。該校的員生消費合作社明明未代辦校服標案，學校在投標須知上卻告知廠商將押標金匯至該校的員生消費合作社帳戶內，但是員生消費合作社對此卻毫不知情。最後決標結果出爐後，未得標的廠商向機關追討返還押標金，還一度被爆出押標金根本不知去向。新竹市議員楊玲宜更進一步指出，會發生本次爭議是因為成德高中辦理採購時明明未獲員生消費合作社同意受理代辦，投標須知與決標契約卻出現員生消費合作社的帳戶，也質疑到底誰才是主辦單位。

案例：

                按承租人租金支付有遲延者，出租人得定相當期限，催告承租人支付租金，如承租人於其期限內不為支付，出租人得終止契約。租賃物為房屋者，遲付租金之總額，非達2個月之租額，不得依前項之規定，終止契約。其租金約定於每期開始時支付者，並應於遲延給付逾2個月時，始得終止契約。租用建築房屋之基地，遲付租金之總額，達2年之租額時，適用前項之規定，民法第440條定有明文。

                報載台北市知名市定古蹟「蔡瑞月舞蹈研究社」之委外經營管理標案即將屆期，台北市文化局依照往例將辦理公開評選，然目前得標管理的「蔡瑞月文化基金會」與一些民間團體則持反對意見，認為應該依照文化資產保存法相關規定，與「相關歷史、事件、人物相關文物之公、私法人相互『無償』、『平等』簽約合作」，以「合作經營」取代「委託經營」，然文化局表示仍會依照往例，採取委託經營的招標程序。只是，這兩者之間有何區別呢？