陽陽與布痞

　　依據現行法，繼承已經採限定繼承方式，繼承人不會就被繼承人的債務，負無限的清償責任。依民法第1153條規定，繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任。也就是說，繼承人只會就繼承所得到的遺產，負其債務責任而已，不像過去，若繼承人沒有向法院辦理限定繼承或是拋棄繼承，就要負擔所有繼承債務的責任。

　　有關新聞報導或是其他類似情形，有涉及侵害他者人格權，可能有「損害賠償」及「排除侵害」的問題。曾經出現一個問題，就是知悉報導或評論，對於該報導或評論，於二年或數年後才提出主張的情形，是否有時效消滅的適用？

　　近來接連發生酒駕肇事致死案件，行政院長蘇貞昌說「酒駕致人於死，等同故意殺人」。法務部更表示，對酒測值達一定數額以上者，將研議修法視同具有殺人之不確定故意。國民黨對酒駕加重刑責，難得與民進黨有政策上共識，希望列入會期優先法案，甚至準備修法在車輛加裝酒精控制器。

　　新聞報導，有一名王姓婦人與父親因身體狀況不佳，去年3、4月前後共交付30萬5000元，請55歲何姓、40歲鄒姓女子找法師辦法會，但健康狀況還是沒改善，覺得受騙、怒控她稱作「師尊」的何女及鄒女詐欺，不過，何、鄒兩人稱確實有請法師連辦4天法會，桃園地檢署檢察官指出，何、鄒既然有辦法會，難認王婦及父親健康狀況沒改善，就認為何、鄒兩人涉有詐欺，若是王婦認為收費太高，應屬民事糾紛、可循民事途徑解決，偵結予以兩人不起訴。

　　前幾天高雄三民區熱河、康平街口發生一起交通事故，員警抵達現場後，發現是一輛運鈔車和小貨車行經路口時未減慢速度，才導致車禍，而撞擊力道過大，雙方車頭皆有毀損，所幸車禍雙方傷勢輕微並無大礙。不過，由於現場保全告知運鈔車上有新台幣400萬元現鈔，員警不敢大意，立刻請求加派警力至現場支援安全警戒及護鈔勤務，直到該保全公司派遣另一部運鈔車至現場將鈔票安全運走後，才結束這場金額龐大的「護鈔勤務」。

 　　每年總會舉辦許多大大小小的國家考試，雖然只是一個考試，但其實常常關乎一個人能否得到一份工作或一個能賴以為生的執照，因此考試的公正性、公平性當然就更不容侵害。日前有一女子於參加藥師考試時作弊，偷看預放在手機裡的資料，被監考人員發現後，依試場規則移送法辦。

　　日前有一汽車業務員開著客戶的新車準備去交車，未料行經某路口左轉時，與一台直行的保時捷發生碰撞，雙方車頭都嚴重受損，雖然肇事責任應尚未確定，但左轉的汽車業務員恐怕需負擔較大的肇事責任比例。

　　台北市保安警察大隊日前路邊臨檢，由多名制服警察進行攔停酒測，其間要求一位民眾搖下車窗時，這位民眾反嗆聲要警察出示證件。警察數度說明路檢情形，男子仍不配合，最終將民眾放行。後來，這段臨檢過程PO上網後，引起熱議，還有人說「懂法律就是不一樣」。問題是，真的可以用這招躲臨檢嗎？

　　在特定的犯罪類型，法律會規定被告「自白」得以減輕其刑，目的不外是為了鼓勵被告自白、悔過，並藉此順利偵查或審判程序進行，達成訴訟經濟、節約司法資源。不過，不同犯罪類型，對於被告「自白」得以獲得減刑的「時機」，有不同的規定，被告必須在法律規定的時間內，若錯過時機，再怎麼自白都沒有減刑的效果了。